生活中心／綜合報導
中華民國第二代晶片護照（e-Passport）25日正式發行，然而有民眾質疑，新版護照內頁「注意事項」原本應是桃園機場圖樣，卻誤用美國華盛頓杜勒斯機場（Washington Dulles International Airport）。外交部26日澄清，那是台灣桃園國際機場，絕不是誤用，引起立委砲轟；外交部領事事務局隨後證實「照片誤植了」，而重新印製成本問題由中央印製廠吸收。
▲中華民國新版護照內頁誤用美國華盛頓杜勒斯機場。（圖／記者翁嫆琄攝）
民眾拿到有「華盛頓杜勒斯國際機場照片」的護照，嘲諷：「外交部很棒，正式宣告台灣成為美國第51州了。」外交部公眾會副執行長歐江安26日早上出席例會時，針對媒體詢問第一時間強調「沒有誤用」，因為第二代晶片護照製作過程相當嚴謹，一本護照配對一組號碼，而號碼都登記於電腦系統中，護照之內頁圖案皆是台灣各縣市具有特色景點的地標，也不可能讓民眾拿到樣本。
外交部強調沒有誤用，照片就是桃園國際機場，但據了解，外交部領務局卻私下向民進黨立委辦公室證實「照片是誤植」，製作護照前已跟中央印製廠再三確認版權、圖片無誤，沒想到印出來結果仍發生錯誤，未來不排除會要求中央印製廠出面說明。
▲時代力量黨立委徐永明。（資料照／記者林昱均攝）
對此，時代力量立委徐永明表示，花費1億6000萬元的「烏龍護照」全民買單，而外交部、中央印製廠正互踢皮球，「根據政府採購網資料顯示，今年決標55萬本新版護照，一本單價約400元。烏龍護照已印製20萬本，若未來要收回重發，至少損失1億6000萬元，且由全民買單。」
徐永明表示，外交部起初堅稱是桃園機場，被網友打臉後才改口確實誤植，還將責任都推給中央印製廠，「難道護照設計定稿前，外交部都不用先過目嗎？」無論是外交部或中央印製廠出包，最倒楣的還是人民的納稅錢就這樣被浪費，「既然錯誤已經造成，也別演變成互踢皮球的戲碼，趕緊補救且決策官員站出來負責，給人民一個交代才是重點。」
民進黨立委羅致政表示，這項錯誤不可原諒，護照一印，幾千萬就花出去了，因此一定要追究責任，「此事應調查究竟是誰出包，再看要追究到哪個層級。」然而外交部上午還「說謊」，顯然是領務局第一時間給了錯誤資訊，最終還是領務局該負全責。
民進黨立委蔡適應表示，下午已找外交部官員就此事開會，會中經比對照片，誤用的機率相當高，桃機一航廈確實與杜勒斯機場相似，但經過改造、重裝修，早在2013年六月完工，這次二代晶片護照選用的這張「桃機」照片，就算沒誤用也明顯與現況不符，可見選圖過程太過草率，「照片有爭議就應該立即處理，新護照才換發一天，舊版護照還有一定庫存。」
▲外交部領務局副局長蔡幼文解釋為何會有「烏龍護照」。（圖／記者翁嫆琄攝）
面對立委與民眾的批評，外交部領務局副局長蔡幼文表示，領務局的一代晶片護照庫存足夠，民眾若現在申請護照，也會先發一代晶片護照；至於20萬本「烏龍護照」的成本問題，她指出，根據合約執行，原則上由中央印製廠吸收，重新印製的二代晶片護照預計一個月後重新發放，在新版正確護照印出來前，都會先發一代晶片護照。
另外針對外交部第一時間稱「圖案沒有錯」、「那是桃園機場」等言論，蔡幼文表示，廠商一開始就是秀出桃園機場的照片，護照內頁圖案都由中央印紙廠設計、介紹台灣風土民情，而參採圖案是觀光局的攝影作品與光碟，負責此案的設計者也用自行拍攝的「桃園機場舊一航厦」照片繪製，於是「我們非常相信廠商」；只是設計者為了要構圖豐富，加以參考網路上標示為「桃機」照片的飛機與塔台，才導致設計錯誤。
對於後續處理，蔡幼文表示，新護照從25日開始發行，目前發出的僅有急件285冊，會通知民眾再來更換，已印好的請中央印製場抽換。至於印錯的成本，蔡幼文強調，會按合約執行，原則上是由中央印製廠吸收，不過相關細節還要再確認，懲處部份也會再檢討。
讀者迴響