▲日月光排放廢水污染後勁溪，更一審逆轉判有罪。（圖／《ETNEWS新聞雲》資料照／下同）
社會中心／綜合報導
日月光公司高雄K7廠2013年排放大量廢水汙染後勁溪，原本二審逆轉判廠長蘇炳碩等4人無罪，不過更一審又再度逆轉，判4人1年4月至1年10月不等徒刑，宣告緩刑。更一審認為，二審依據《水汙法》認定無罪，等同任意曲解環保署函釋見解，使工廠拿到「免死金牌」，可任意處置有害廢棄物而免於刑責，有違立法意旨。
已故紀錄片導演齊柏林2013年發表「看見台灣」，片中揭露楠梓後勁溪沿岸工廠廢水汙染問題，引發關注；同年10月，高市環保查獲日月光K7廠排放大量強酸廢水，雄檢偵辦後，起訴廠長蘇炳碩等5人。高雄地院一審依《廢棄物清理法》，判日月光300萬元罰金，蘇炳碩等4人各判1年4月至1年10月不等；工程師何登陽則判無罪。
不過二審卻認為，這起案件僅是「鹽酸溢流事件」，檢方卻引用法條不當，依「偷排有害毒水」起訴。二審認為，K7廠是經由廢水處理設施處理後，經由管線、溝渠排放，不屬於事業廢棄物範疇，應適用《水污染防制法》，但《水污法》對此案行為無罰則，因此逆轉判無罪免罰。
檢方不服再次上訴，最高法院認為K7廠排放廢水中含有鎳、銅重金屬和強酸等污泥，有害人體健康，認定違反《廢清法》，因此發回高分院更審。高分院更一審指出，日月光K7廠2013年10月1日從排水管道排放約5794噸廢水到後勁溪，包含鎳、銅和強酸等，嚴重汙染整體生態。
判決指出，依照正修科大超微量研究科技中心檢測報告記載，案發隔天在後勁溪德民橋下的日月光公司 K7 廠廢水排放口處採集河川底泥樣品，檢測發現鎳含量為 82.6mg/kg 、銅含量為 235 mg/kg，均超過管制標準值。
另外，日月光K7廠平日正常應排放有害重金屬汙泥每日約8包，但案發當天因水質偏酸異常，導致汙泥產出量只有2包，可見應有約6包汙泥量，於案發日之後排放至後勁溪內，屬於任意棄置有害事業廢棄物，違反《廢清法》。
雖然二審依據環保署的函釋，認定蘇男等人無刑責；蘇男等人也辯稱，是用自設廢水處理系統先行處理後再對外排放，並非用桶裝或槽車等方式處理，因此不適用《廢清法》。不過更一審認為，若任意曲解延伸環保署函釋見解，等同業者建制廢水處理設施後就取的「免死金牌」，不再有刑責問題，可大張旗鼓把「廢水處理」當成保護傘，只要未造成人員重傷、死亡或疾病，就可以任意處置有害廢棄物，明顯有違《水污法》和《廢清法》的立法意旨。
高分院更一審合議庭審理後，24日上午10時宣判，K7廠長蘇炳碩有期徒刑1年4月，緩刑4年、廢水組主任蔡奇勳1年6月，緩刑4年、工程師游志賢1年 10 月，緩刑5年、工程師劉威呈1年8月，緩刑5年。
讀者迴響