生活中心／台北報導
清大生陳為廷3日在立法院痛罵教育部長蔣偉寧惹議，被清華大學榮譽獎座教授李家同形容像在搞文革。對此，清大榮譽退休教授彭明輝相當不認同，暗批「無知」到極點，並認為外界相關評論，若有檢討部長政策與是否說謊，之後再建議陳生要「理直氣要平」則沒話說，否則根本只是在關心雞毛蒜皮的小事。
彭明輝在5日在「陳為廷錯在哪裡？」文章中談到，陳頂多只能算在言詞上「咄咄逼人」或「無法控制情緒」，反倒認為媒體、立委與名嘴需要被檢討的程度，還遠遠超過他。而針對學校以陳生「恣意作為」為由，發聲明向社會公開道歉，彭除了表示「傻眼」外，也解釋該生是因為蔣偉寧當面說謊，才會「情緒失控」。
彭明輝進一步指出，陳為廷是為了高學費到教育部抗議，有別於一般難以掌控的街頭運動，但部長卻準備鎮暴警察，「好像你是暴徒似地，你會不會生氣？」更何況蔣偉寧自己曾說，學生若參與教育政策相關運動會到現場關心，結果一次也沒露面，甚至還備妥鎮暴警察，當然會氣憤不過，只能說是情緒失控，而非「恣意作為」。
對於有人質疑，陳為廷當天如同「質詢」對待蔣偉寧，彭明輝則認為，在他眼裡看來像是一場辯論會，且如果是自己的訴求一再被漠視，部長又當面說謊，音調鐵定會更尖銳、激烈，更別說立委質詢了，「有這麼客氣過嗎？」彭表示，縱使蔣後來有主動前往跟學生溝通，但因傷害和誤會已造成，並非瞬間即可化解，所以只能主張要陳生控制情緒。
另外，彭明輝也談到，「有人說陳為廷的發言讓人想起文革」，這種人真的是「無知」到極點，且對方想必沒聽過毛澤東說的，「革命不是請客吃飯」，也不知道什麼叫做文革，真正的文革時期那種「疾言厲色」、「咄咄逼人」的尖厲嘶叫，以當天陳為廷在立院的表現，根本連「慷慨激昂」都說不上，只能說是「很氣憤」。
由於李家同是在昨天受訪時，談到他雖然和蔣偉寧在12年國教政策上意見相左，但也不會因此互罵，覺得陳為廷的表現，讓人想到文化大革命，當時紅衛兵辱罵知識分子，導致社會紛亂。李還說，如果陳敢在街上罵黑道，就真的很佩服，陳是知道部長在立院對他沒轍，才敢用如此激烈言詞，呼籲不要自以為是正義使者就罵人。
讀者迴響