▲台北地院國民法官法庭內部。（圖／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／台北報導
富商向詠強2022年第3度酒駕，在北市街頭撞死1位闖紅燈過馬路的新加坡籍空少，被起訴涉犯最重可判無期徒刑的酒駕肇事致人於死罪嫌，台北地院選任素人國民法官參審，今（3日）判向男6年8月徒刑，主要理由為向男認罪賠償與自首，加上死者也有違規，但合議庭沒准許向男所請求情堪憫恕減刑，因判刑逾2年也無從緩刑，可上訴。
向詠強與辯護律師及死者母親在台委任律師，今都沒出庭聆判。審判長歐陽儀當庭說明判決理由，指本案加重量刑因素包括向詠強本案已是第3度被查獲酒駕、酒測值達每公升0.58超標甚多，且駕照因先前酒駕已被吊銷至今沒重考，本案為無照駕駛，並造成被害人喪生憾事。
▲北市富商向詠強第3度酒駕還撞死新加坡空少，檢方求刑8年到10年，台北地院國民法官今（3日）判刑6年8月。（圖／記者黃哲民攝）
至於對向詠強有利的減刑事由，包括留在肇事現場對警員自首，減少司法偵辦資源浪費，並於偵審期間均認罪，已付清800萬元賠償死者母親、外加汽車強制責任險理賠200萬元，有彌補過錯的努力，且死者走在行人穿越道闖紅燈，屬於肇事次因、也有可歸責之處。
但合議庭認為自首減刑後，向詠強本件犯行並無情輕法重、情堪憫恕之處，無從再依《刑法》第59條規定酌減其刑。
此外，合議庭指檢方未舉證向詠強肇事時超速多少公里，因此無從具體判斷超速程度，而檢方主張向男疑似刪除事發當下的行車記錄器畫面滅證，合議庭認為檢方的舉證無法證明確有此事，所以沒納入判刑考量。本案合議庭由3位職業法官受命蕭淳尹、審判長歐陽儀與陪席趙書郁，及6位素人國民法官、3位素人備位國民法官組成，分別在4月30日與5月2日審理後辯論終結。
▲台北地院國民法官法庭座位銘牌。（圖／記者黃哲民攝）
國民法官參審制度從去年（2023年）元旦《國民法官法》施行起上路，至今參審酒駕肇事致人於死案例，以南投縣伍姓男子酒後騎車自摔跌落水溝、造成站在機車腳踏板的4歲兒慘死一案判刑最輕，用情堪憫恕減刑判處3年6月徒刑，最重為基隆高姓男子酒後開車駕撞死1位陳姓孝子肇逃，判刑9年並已定讞。
《刑法》第185-3條的酒駕肇事致人於死罪，法定刑為3年以上、10年以下徒刑，得併科200萬元以下罰金，若加上10年內再犯酒駕而致被害人死亡的加重結果，刑責加重為無期徒刑或5年以上徒刑，本案檢方具體求處向詠強8年到10年徒刑，向詠強自認有情堪憫恕之處，請求判刑2年以下並緩刑。
讀者迴響