▲彰化女子小雅指控男網友性侵，然而男網友脖子上有小雅的吻痕，法官認為罪證不足，判他無罪。（示意圖／免費圖庫pixabay）
記者郭玗潔／彰化報導
彰化女子小雅(化名)去年晚上約男網友來住處喝酒聊天，隔天指控男網友趁她酒醉2度性侵，第2次侵犯時她傳訊給前男友求救說「要被強暴了」，前男友急忙連絡小雅的現任男友一同衝住處救人，並報警處理，警方也當場查扣3個用過的保險套。審理期間小雅離開人世，法官檢視相關證據，認為男網友頸部兩邊還有小雅種草莓的痕跡，因證據不足，判男網友無罪。
判決指出，女子小雅於去年2月11日下午5點多，透過交友軟體「GOODNIGHT」認識男子阿浩(化名)，同日邀約他到工作場合探班，而後阿浩先回家，兩人又在線上繼續聊天，小雅因平常有喝威士忌助眠的習慣，提議「晚上要不要一起喝酒」，阿浩便於晚間10點去等小雅下班，隨後一同回小雅租屋處喝酒。
小雅指控，兩人1個小時內各喝了100到150CC的威士忌，見她已精神茫然，阿浩便要求發生性關係，並不顧她拒絕仍硬上，完事後她因酒醉斷片，到了半夜3點多時突然驚醒，發現阿浩又正在侵犯她，嚇得她喊「不要」，並翻身背對阿浩，不讓他繼續下去，同時傳訊向前男友求救「我覺得自己要被強暴了」，前男友看到訊息，因想到她現任男友有租屋處鑰匙，便連絡現任男友一同衝到租屋處救人，並打電話報警處理。
全案審理時，阿浩喊冤兩人是合意性交。阿浩律師指出，兩人使用的保險套是小雅提供，而且小雅的租屋處是輕隔間的格局，若呼喊救命，外面就可聽到。
法官認為，小雅知道自己有飲酒助眠的習慣，仍主動邀約阿浩來探班、並回租屋處喝酒，且案發後阿浩的頸部左、右側都有紅色吻痕，檢驗出的DNA和小雅相符，另小雅表示喝完酒就遭阿浩性侵，但半夜再度被侵犯時，她卻傳訊表示「救我、要被強暴了」，而非「被強暴了」，與常理不合。
另外，警方在現場查扣3個使用過的保險套，也和小雅所述阿浩想無套性侵她不符，雖然還有小雅的兄姊作證，表示案發前後小雅的身心狀況有落差，然而影響身心狀況的原因眾多，小雅在案前已長期服藥，無法因此就認定阿浩有乘機性交的犯行，判阿浩無罪。可上訴。
讀者迴響