記者黃翊婷／綜合報導
陸姓工人因為1年之內酒駕3次被抓，台南地檢署檢察官不准他易科罰金或易服社會勞役，他不滿向台南地院提出聲明異議。台南地院法官認為，陸男3次酒駕的酒測值都不高，僅有1次發生追撞事故，加上他已經在參加戒酒門診治療，顯然還有改過自新的可能，因此裁定撤銷檢方的處分。
▲陸男1年酒駕3次被抓。（示意圖／記者張君豪翻攝，與本案無關。）
陸男在聲明異議中主張，檢方僅以查獲他酒駕3次為由，不准易科罰金、易服社會勞動，顯然沒有考量到他在各案件中的具體情況，況且他是家中主要經濟來源，有年邁祖母及未成年子女需要照顧，若是入監服刑，家人恐怕無人照顧，此外，他目前也正在積極接受戒酒門診治療，希望法官能夠撤銷檢方的處分。
法務部為避免各檢察署對於酒駕再犯發監標準不一，曾由台灣高等檢察署研議出一套原則，列出5項條件（舊標準），接著在2022年2月進行修正（新標準），修正後的3項條件分別為：
1、酒駕犯罪經查獲3犯。
2、酒測值超過法定刑罰標準，並對公共安全有具體危險者。
3、綜合卷證，依個案情節（例如酒駕併有重大妨害公務等事實），其他認為易科罰金難收矯正之效或難以維持法秩序者。
但如果酒駕案件對象被查獲3犯，經個案考量准予易科罰金者，應送請該署檢察長複核以資慎重。陸男認為，就算符合新標準的3條件也並非一概不准易科罰金，況且舊標準沒有被廢止或取消，應一體適用。
台南地院法官調查，陸男3次酒駕分別發生在2022年6月23日、2022年7月20日、2023年4月23日，檢方以陸男本次是第3次酒駕，且1年內頻繁3犯、前次酒駕肇事為由，認為易科罰金、易服社會勞動難以達到矯正效果，所以不准他易科罰金、易服社會勞動。
不過，法官接著指出，陸男3次酒駕的酒測值分別為每公升0.31、0.37、0.30毫克，均略高於法定刑罰標準每公升0.25毫克，且只有初犯時有肇事事實，當時獲得檢方緩起訴處分，可見該次犯罪情節應屬輕微，後面2次均未肇事，他雖然在1年之內3次酒駕，但各次犯行並未對公共安全造成重大危害。
法官表示，以第3次酒駕案件來說，陸男一開始是因為車牌逾檢註銷被警方攔查，並不是因為肇事或做出明顯有害的駕駛行為，酒測值也不高，符合舊標準所列「吐氣酒精濃度低於0.55mg/l，且未發生交通事故或異常駕駛行為」之例外准予易科罰金的情形，檢方顯然並未斟酌到這一點，裁量權行使不無瑕疵。
法官還提到，陸男現在已前往醫院接受酒癮戒治治療，並提出門診預約掛號單、檢驗單、收據為證，符合舊標準所列「有事實足認被告已因本案開始接受酒癮戒癮治療」之例外准予易科罰金，這部分檢方也未斟酌。
最後，法官認為，檢方不准陸男易科罰金、易服社會勞動的裁量，僅考量到犯罪密集性，未斟酌上述對陸男有利的情形，裁量權行使難認妥當，因此裁定撤銷「不准陸男易科罰金、易服社會勞動」的執行指揮處分。
● 《東森新媒體ETtoday》提醒您：禁止酒駕，未滿18歲禁止飲酒；飲酒過量，有害健康。
讀者迴響