▲人夫在家中與小三只穿內褲被正宮抓包。（圖／取自免費圖庫pixabay）
記者陳豐德／新北報導
新北市淡水區1名劉姓人妻日前返家時，發現老公跟大學女同學僅著內褲在房間床上，丈夫叫小三離開後，小三慌亂中拿衣服時忘記拿走手機，劉女事後打開手機，依照裡面的對話及照片、還有自己拍下的錄影、音檔，怒告2人妨害家庭，但因超過告訴期遭判不受理，小三反告劉女私自使用自己手機「妨害電腦使用」，但法官覺得劉女是為了確認失主，認定罪證不足將劉女不起訴。
劉女與劉夫2人育有1女，106年4月間，小三李女明知大學同學劉夫已經結婚，仍然在劉夫住處疑似發生性關係，劉女下午2點回家時，開門看到2人僅穿著內褲坐在床上，當下氣得拿起手機錄影蒐證，劉夫當下護著小三說：「不要這樣啦，妳把衣服穿起來，快一點！」小三見夫妻兩人爭執，拿起衣服見狀落跑。
劉女事後在1樓質問丈夫並以手機蒐證：「你們只有在這裡打砲？你們有戴套嗎？」劉夫坦承：「就這而已，不然咧？」並說從2、3個禮拜前就有跟小三發生關係，但劉女怒斥：「你跟她是怎樣？」丈夫竟然回答：「就你看到的娜亞樣，全身脫光沒有做愛。」劉女不敢相信丈夫作為，因為房內還掛著小孩的照片，丈夫竟然就在內與小三做愛，劉夫邊抽菸邊說：「好是我的錯，你要怎樣我就怎樣。」
劉女返回家中，發現沙發上有一支手機，打開後發覺是小三掉落的，經檢視內容發現裡面有跟丈夫的通話紀錄，甚至在「微信WeChat」中雙方也有曖昧對話，當日就持這些證據及自己蒐證的影像，向淡水水碓派出所報案，提告丈夫及小三妨害家庭。
檢察官起訴後，士林地院認為，依照錄影蒐證內容，劉夫雖坦承在住處打砲，但沒有表示是在「何日」，當日罪證不足以認定2人發生性關係，雖然劉夫跟小三在3月中旬曾在住處打砲，但劉女在偵訊及製作筆錄時，並沒有提到4月10日以外雙方曾有通姦，直到106年11月才提告2人在3月有通姦，已經超過6個月的告訴期，因此判決不受理。
而小三不滿正宮劉女觀看她的手機訊息及對話紀錄，因此提告妨害電腦使用罪，但檢察官認為，小三的手機並沒有上鎖，劉女在家中找到無人手機，才打開查看確認主人為何，並非無故登入使用他人手機，且劉女擷取小三手機中的對話紀錄提告妨害家庭，是屬於「合理範圍」，認定罪證不足將劉女不起訴處分。
讀者迴響