▲美河市。（圖／《ETtoday新聞雲》資料照）
記者吳銘峯／台北報導
捷運新店機廠聯合開發案（美河巿弊案）中，台北巿府聯合開發處前處長高嘉濃、課長王銘藏，被控使用不實鑑價報告，低估土地成本、高估建築成本，致使北巿府損失逾20億元，涉圖利建商日勝生公司與偽造文書。一審重判兩人10年與4年。案經上訴，高院27日改輕判4年與2年，另外王還獲得緩刑。
本案因監察院2013年通過糾正、彈劾案，認定前台北市捷運工程局長常岐德、前聯發處長高嘉濃，於2006年台北市政府與日勝生公司，聯合開發美河市建案中，低估土地成本、高估建築成本，使台北市政府虧損上百億元，因此提出糾正、彈劾案，並移送檢調。檢調隨即發動搜索，約談高嘉濃、王銘藏等人，最後以《貪污治罪條例》「圖利罪」、刑法「偽造文書罪」，起訴高嘉濃、王銘藏。
一審台北地院認定高、王2人未獲取利益，且當初檢方亦未查出有收受賄賂等對價關係，因此僅就起訴圖利和偽造文書犯行審理，最後北院認定2人圖利日勝生公司獲利5億900萬餘元。一審依圖利罪判高有期徒刑10年，褫奪公權6年，王處刑4年，褫奪公權2年。
案經上訴，二審高院審理時，王坦承犯行，高則否認犯罪，辯稱確實經過會議討論後，才出示鑑價報告，並未圖利。全案27日宣判，高院認定2人均犯下刑法「公務員利用職務上之機會行使偽造私文書罪」，將高判刑4年，王判刑2年，並宣告王緩刑5年，並應支付公庫100萬元。可上訴。
至於檢方指控2人圖利日勝生5億餘元部分，高院認為，本次開發案規模浩大、工法特殊，事前難以精準預估工程費。而根據3家鑑價公司所出具的6份鑑價報告，工程金額不斷攀升，所以鑑價公司提出的權益分配比例（即32.4680%：67.5320%）與最後經北市府核定之權益分配比例（即30.75%：69.25%）難免存有差距，不代表日勝生公司即因此獲得不法利益，2人圖利犯嫌不足，諭知無罪。
讀者迴響