原配控小三通姦 與夫有互不干擾協議求償敗訴

▲夫妻簽合約「互不干擾」，控小三通姦判敗訴。

社會中心／台北報導

黃姓女子控告「小三」廖姓女子與老公通姦，請求精神賠償百萬元，由於夫妻倆早已簽立協議書，約定不干擾彼此私生活，包括同居與交友，法院判決黃女敗訴。

根據台北地院20日公布判決書，黃女主張，廖姓女子與她的先生王姓男子自民國86年起同居，侵害配偶權，為此感到痛苦萬分，請求廖女賠償精神慰撫金150萬元。

法院調查，王、廖兩人同居前，王男已於80年4月間與黃女簽立協議書，約定給妻子1000萬元，每月給付3萬5000元，雙方「互不干擾私生活」；兩人女兒證稱，所謂互不干擾私生活是指 「不管我爸在外面做什麼，我媽都不能管」，其中包括跟人家同居或交男女朋友。

法院審理認為，黃女與丈夫簽立協議在先，同意對方有其他男女親密關係交往的自由，且於98年當時就協議離婚進行調解時，即已確認這項約定，因此判決黃女敗訴。全案還可上訴。