ETtoday > 熱搜關鍵字 > 侵權

侵權

為捍衛智財權,大立光(3008)執行長林恩平日前強調,將對上櫃公司先進光(3362)提起刑事附帶民事訴訟求償140億元,先進光股價昨日一開盤重挫跌停。

蘋果日報、壹傳媒等公司,2010年8月間報導「摘邱毅假髮黃永田賠30萬確定」,使用聯合報2008年12月間刊載的照片。聯合報起訴求償百萬並登報道歉。最高法院審理後,3日判決蘋果日報與壹傳媒兩家公司,必須分別賠償25萬元,並分別在聯合報、蘋果日報、壹傳媒網站上,刊登道歉啟示。

蘋果iOS 11系統問題不斷!繼爆發轉圈閃退後,再傳侵權危機。大陸天貓服飾品牌KON持有公司「北京躍世當紅文化傳播有限公司」指出,iOS 11版本的App Store圖示,竟然和KON品牌幾乎雷同,認為蘋果公司侵犯美術作品著作權,要求公開道歉並賠償損失。

藝術畫家蘇家賢日前指控他於金門創作《百年岐雞》一畫,遭高雄一家胖老爹美式炸雞加盟店仿作,爆發出侵權問題,雖然雙方已經順利和解,但網路上仍出現指控畫家「想紅、死要錢」的相關言論,讓蘇家賢看完氣炸,直說:「若您的作品在台灣被盜用被侵權,只要裝做沒看到就好,千萬別跟我一樣,站出來主張智慧財產權。」

成立於1914年的知名跑鞋品牌Brooks於今年7月進軍中國市場,但僅隔1個月的時間,就被中國一家名為「安踏」(ANTA)指控侵權。12日有消息指出,Brooks被法院宣告敗訴,產品全部下架。儘管此消息未得到雙方證實,仍有網友發現Brooks在中國的商品已全面下架。

行政立法協調會報上個月30日討論「數位通訊傳播法草案」和「電信管理法草案」,其中「數位通訊傳播法草案」規範網際網路服務提供者的責任及免責事由,如果得知使用者有侵權行為,只要即刻下架或其他適當處置,在內容無虞後重新上架,將不用負賠償責任。而在先前的「網購平台商品侵權責任歸屬及消費者權益保障」公聽會中,包括出席的法務部代表和學者,都認為若對不知情的平台業者要求負連帶損害賠償責任是過重的,反而造成網路服務限縮,更不利於消費者。

藝人林志穎4年前在微博分享一張被PS成光頭的照片,拍攝原照的攝影師朱慶福以侵權為由提告,官司糾纏4年後於9月判決結果出爐,他必須賠償對方台幣162萬元,還得將道歉聲明置頂在微博72小時,而他放下明星身段認錯的舉動,反倒因此獲得大批網友誇讚。

約翰藍儂(John Lennon)的84歲遺孀小野洋子(Yoko Ono)日前指控一家波蘭的飲料公司,盜用約翰藍儂的照片,除了商品名稱就叫John Lemon,還用了他經典的圓眼鏡與披頭四專輯的名曲Let it be為標語。經過和解後,飲料公司同意把名稱改為On Lemon,才得以繼續營業。

網路紅人谷阿莫製作「X分鐘看完XX電影」系列短片,幽默濃縮、講解電影情節讓他一夕爆紅,不過他重製盜版電影的行為卻引發影音平台KKTV和片商「又水整合」不滿,控告他違反著作權法,上月27日被台北地檢署傳喚,本月24日他再度出庭,低調表示相關問題將交由律師說明。

蘋果 (Apple) 被告了!今年二月時,Apple 收到加州的兩名 iPhone 手機使用者的集體控訴,表示 Apple 強制將 iOS 6 系統 (包含以下) 的「Facetime」功能給強制停止使用,逼迫其升級或者換新機,截至上週五 Apple 的上訴駁回申請被法院給正式否決。

網路紅人谷阿莫(本名仲惟鼎)因製作「X分鐘看完一部XX的電影」系列影片,遭電影公司控告違反著作權法。北檢27日首度傳喚谷阿莫出庭,庭訊結束後,谷阿莫對媒體表示,希望二次創作能更受到重視,不過被問到是否有非法下載影片,谷阿莫立刻轉頭快步離開。

網路紅人谷阿莫遭片商控告涉嫌自網路下載未經授權影片,並剪輯製作影評,違反《著作權法》。台北地檢署今天下午首度以被告身分傳喚谷阿莫及提告片商說明。據了解,谷阿莫否認侵權。

網路紅人谷阿莫因製作「X分鐘看完一部XX的電影」系列影片,被電影公司怒告違反著作權法,不過谷阿莫本人事後仍堅稱自己的作品符合著作權合理使用原則,「讓很多乏人問津的電影被更多人注意到,甚至增加他們票房的收入。」引起外界高度關注。台北地檢署今天下午首度傳喚谷阿莫到案說明,據了解,提告片商也一併到案。

日本LED大廠日亞化學昨(12)日發布聲明,因HTC U Ultra智慧型手機使用的白光LED侵害日亞化YAG專利,已在德國提告宏達電侵權。對此宏達電今(13)日回應,尊重智慧財產權,會全力捍衛自身權益。

日本LED大廠日亞化學今(12)日發布聲明,因HTC U Ultra智慧型手機使用的白光LED侵害日亞化YAG專利,已在德國提告宏達電侵權。

24歲的夢幻色系插畫家「挑食少女」從住家10樓墜落身亡,令親友及粉絲難過不已。「挑食少女」今年3月才因作品被校方在沒有告知的情況下拿去當形象廣告,勇敢站出來抗議侵權,甚至因此遭網路霸凌,但堅持夢想又充滿正能量的她選擇正面迎戰,並在臉書粉絲專頁PO文中提到,「除非我自己放棄,希望我的勇氣能支持我一直堅持夢想走下去。」

知名小籠包店鼎泰豐遭控侵權案,一審獲判無罪,寶來文創公司8日出面指控,當初和鼎泰豐合作設計生產公仔「包仔、籠仔」相關商品,後來對方卻無預警解約,另外找廠商生產商品,盜用原創設計圖,將會繼續上訴;面對指控,鼎泰豐強調商標的使用一切合法。

網路紅人谷阿莫電影剪輯濃縮,靠著獨特的「X分鐘看完一部XX的電影」系列影片爆紅,卻也因此被電影公司提告侵權,不過他似乎沒再怕,於28日上傳夯片《羅根》的5分鐘版本,分享至臉書後,在短短2天時間內吸引了50萬人觀看,還有733人分享,不過也引來正反網友的議論。

網路紅人谷阿莫透過網路下載影片重製、配旁白,以獨特的幽默製作「X分鐘看完一部XX的電影」系列影片爆紅,近日被電影公司提告侵權;多數網友認為下一個被告的就是卡提諾狂新聞,但律師分析,狂新聞主張合理使用的成功機率較高。

谷阿莫侵權事件讓不少創作者認為是「踐踏原創」,但也有支持方的網友覺得不要無限上綱、抹煞二次創作的創意精神,《ETtoday東森新聞雲》就針對本站讀者做了一份「谷阿莫侵權被告」的調查,結果有70.9%的人認為「被告應該」,但還是有54.7%的人表示「有趣的話還是會繼續看」。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面