媽媽嘴、三中案「檢方確實洩密」 監委:檢警調跟媒體有共生關係

▲▼監委王美玉、高涌誠舉行記者會 說明死刑犯盧正冤情。(圖/記者屠惠剛攝)

▲監委高涌誠。(圖/記者屠惠剛攝)

記者杜冠霖/台北報導

我國司法時常被詬病「違反偵查不公開」的情形,從過去媽媽嘴命案、前總統馬英九三中案,到近期前桃園市長鄭文燦涉弊案、民眾黨主席柯文哲京華城案,皆有媒體掌握案情相關進度。對此,監察委員高涌誠今(10日)受訪時直言,檢警調跟媒體確實有共生的關係,甚至檢警調多少需要透過媒體帶風向去辦案,這是現行訴訟制度使然。

監察委員高涌誠今(10日)接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪。對於主持人詢問偵查不公開「違反偵查不公開」,高涌誠回應,事實上他做過兩個調查報告,其中包含7、8個案件,有知名案件媽媽嘴及前總統馬英九的三中案,就當時調查的結果,監察委員認為北檢的確有洩密的狀況。

高涌誠透露,在司法改革國是會議後,偵查不公開被列為重點,司法院就因應修了《偵查不公開作業辦法》。高指出,但在法制上有個很大的問題,因為司法院不管偵查,卻又要由司法院訂定相關辦法,實務上會有隔閡,作業辦法會有不妥當或可以更精進部分,他才會不斷用調查報告盯著檢警調的作業,希望能做到不要全部公開。

高涌誠坦言,自己研究這個議題20多年,這個議題確實有難處,檢警調與媒體彼此有共生關係,對彼此有需求,甚至檢警調多少需要透過媒體帶風向去辦案。高也說,自己不是要苛責媒體或檢警調,因為這是訴訟制度使然,在現行偵查制度下,一定會出現檢警調與媒體有共生關係的狀態。

至於媽媽嘴負責人呂炳宏案,高涌誠表示,以監察院的立場,的確認為檢警有違反偵查不公開的情形,尤其警方的辦案進度,媒體都知道,當時監院就曾約詢檢察官、警察,但一樣都沒辦法查到是誰洩密出去。

高涌誠說明,我國的偵查體制偏向早期偵查,必須先強制處分再蒐集證據;但晚期偵查,應該是前面是鴨子划水,代表是證據蒐集到差不多了才會強制處分,補強有可能缺失的地方,但我國常是強制處分走在前,多多少少會有「押人取供」的問題,若要解決這樣的問題,偵查體制變革需要全民共識。

高涌誠表示,民眾常會稱主流電子媒體是「三機」新聞,包含行車記錄器、監視器及秘錄器,很多很明顯畫面只有偵查機關才會有,最後卻在媒體上出現,就會有違反偵查不公開的問題。他舉例新店曾發生隨機殺人案,有位無辜男士坐在機車上,但因附近坐車有夫妻在吵架,結果車上的男子就下車殺人,事發畫面在網路上流傳,畫面明顯是來自行車記錄器,「這一定是證據」,不是媒體去拜託里長就能取得,尤其偵查中的案子,所有證物一定是扣起來,所以該情形一定是警察洩露。

高涌誠再舉例,同樣情形也發生在日前有轎車衝撞基隆派出所,行車記錄器的畫面也在外流傳,該畫面是涉及犯罪手法,絕對不會符合偵查公開的例外。他說,警政署最後也同意是警方洩漏,但他的結論都是找不到是誰洩密,所以監察院也只能糾正,並建議警政單位找到人要懲處。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

政治熱門新聞

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面