▲花蓮縣長傅崐萁日前痛批本案為政治判決司法迫害。（圖／花蓮縣政府提供）
記者吳銘峯／綜合報導
花蓮理想大地購地案，理想負責人梁清政指控花蓮縣長傅崐萁，逼迫其以低於市價出售20萬坪土地給榮亮公司，再轉手賺取2億多元價差，涉嫌藉端勒索財物罪。花蓮地檢署做出處分不起訴後，花蓮高分檢駁回再議，確定不起訴處分。傅崐萁表示，不信公理換不回，冤屈得以昭雪，總算還他清白。法界人士也認為案件欠缺實證，又在檢方來來回回，對當事人來說，形同另一種冤案。
本案中，傅崐萁與縣府秘書長顏新章遭控涉嫌《貪污治罪條例》中的「藉勢藉端勒索財物罪」，但經花蓮地檢署調查後，2016年間首度做出不起訴處分。梁清政聲請再議，花蓮高分檢受理後，在沒有發現新事實新證據的狀況下，發回花檢續查。花檢在偵續期間竟針對傅崐萁發動搜索行動，但最後本案經調查1年多後，仍認為罪嫌不足，花檢去年10月二度做出不起訴處分，並依職權送請再議，花蓮高分檢這次終於駁回再議，全案不起訴確定。
對此，傅崐萁受訪時表示，不信公理換不回，不信造謠可生非、不信司法的公理與正義不彰顯。如今不起訴處分確定，冤屈得以昭雪，歷經長達6年的煎熬，欣慰終於看到正義的真相。
而對於本案欠缺事證，兩度做出不起訴處分，還在偵續期間發動搜索行動，法界人士認為，檢方的偵查動作過大，確實侵害人權。畢竟檢方有權發動搜索、扣押，甚至是更嚴重的羈押，若檢方在事證掌握度不明的狀況下，貿然發動偵查行動，並對當事人強制處分，將嚴重侵害人權。另有法界的意見認為，檢方的搜索扣押等強制處分，當下侵害當事人人權，但若之後檢方不起訴處分，我國法制並無任何補償當事人之規定，有修法必要。
傅崐萁在本案中的貪污部分獲得不起訴，但檢方查出傅崐萁是榮亮公司實際上負責人，去年10月間依違反《稅捐稽徵法》逃漏稅9千餘萬元及刑法偽證罪提起公訴，目前由一審花蓮地院審理中。傅崐萁也涉嫌凱聚磁磚股票案，目前台灣高等法院更三審審理中；另犯內線交易炒作合機公司股票案，台中高分院去年6月更二審處刑8月，目前由最高法院審理中。
讀者迴響