▲長髮警葉繼元被記申誡考績丙等提告敗訴，他認為法官一味支持機關。（圖／記者張曼蘋攝，下同）
記者張曼蘋／台北報導
保二總隊員警葉繼元2015年因蓄長髮被記17支申誡，隔年年度考績還被打丙等，葉認為保二違反性別工作平等法，提告要求撤銷「丙等」，並向保二總隊求償50萬元，台北高等行政法院認為，警政署的處分是維護警察紀律與專業形象及民眾對警觀感，因此判葉敗訴。葉繼元失落地問，「法院真的有體會到公務人員提救濟的困境嗎？」
葉繼元表示，他在這場性別表達的抗爭已持續很多年，從9年前至今發現和長官對話沒有效果，就如同法院認定機關被賦予很高權利，不太會理會員工異議，這期間經歷被貼標籤或被長官同事分化及打壓，甚至遭遇免職困境，雖然免職令被撤銷，但卻考績卻給予丙等，「法院看不到機關任意制定規定的情形，還一味支持機關，如果是這樣，那我們進法院要幹麻？法院真的有體會到公務人員提救濟的困境嗎？」葉認為，政府機關帶頭強化性別刻板印象是很荒謬的事情。
「懲處恣意無上限，考丙奈何進法院！」台灣警察工作權益推動協會陪同聆判後，在庭外喊口號為葉繼元打氣。葉的委任律師郭德田則說，感覺北高行法官活在十幾年前的時代，甚至是還未有兩性工作平等法的時代，單純就服儀規定，男女不同就是差別待遇，且按照現在工作平等法應要有正當理由，所謂維護民眾觀感不應當作差別待遇的正當理由，保二總隊明顯有這麼多違反性平法作為，「可是法院好像都看不到，還是在舊時代的想法。」
最後，葉繼元強調，每個人都有他的特殊性存在，社會有規範出來就是要解決大家在社會上生活的困難，這樣一味忽視大家個體差異，強制將人二分法，否則就懲罰，這已經違反本來制定法律或規範的用意，接下來將會繼續上訴。
讀者迴響