林益世涉貪案一審有違法令 最高檢提起上訴

記者孫曜樟／台北報導

行政院前秘書長林益世貪污案，一審判決出爐後，引發社會譁然，最高檢察署經研究後，認為陳啟祥所提供錄音光碟真實，且具有證據力，所以，在21日提起上訴，而全案僅中有林益世涉犯財產來源不明罪、沈若蘭涉犯損害債權罪部分不上訴。

▼林益世涉貪案一審全家輕鬆過關，但最高檢察署21日提起上訴，林全家是否還能過關各界注目。(圖／台北報導)

林益世涉貪案台北地方法院4月30日宣判，認定時任立法委員的林益世不構成違背職務收賄等罪，因此變更起訴法條，改以公務員利用職務恐嚇得利罪、財產來源不明罪，判處林益世7年4月徒刑；同案被告沈若蘭、彭愛佳、沈煥章、沈煥瑤等人無罪。

台北地方法院判決出爐即引發譁然，輿論一片撻伐，三名承審法官還創先例的自請送法官評議委員會評，以證明自己並非是刻意為林益世脫罪。檢察總長黃世銘也對外表示，會再收到正式判決書後，經研究後再來看是否上訴。

特偵組代理發言人張進豐21日表示，最高檢察署在經研究後，認定原判決有諸多違背法令情形，於是決定向台北地方法院提起上訴並請轉呈到台灣高等法院，建請高院將原判決撤銷改判，判決被告林益世等人有罪，以及撤銷原判決變更起訴法條部分，改判為「職務上收受賄賂的行為」。

張進豐說，全案中林益世被控財產來源不明罪部分，法院判決有罪，甚至比檢方蒞庭求刑1年刑度更重，判刑2年，沈若蘭被控損害債權罪部分，是告訴乃論罪，因撤回告訴，作不受理判決，因此，這兩部分，不提起上訴。

上訴理由，程序部分，張進豐強調，陳啟祥提供的錄音光碟，雖有一小部分剪接並沒有任何添加或變造不實的內容，沒有改變原意，有證據能力。實體部分，張進豐指出，原判決雖認賄賂罪「職務上之行為」應採實質影響力理論，但卻自行創設所謂「親自滿足對價事項型」及「假手他人滿足對價事項型」二類型，明顯違背最高法院判例。

張進豐指出，沈若蘭等人為洗條錢共犯，林益世主動向陳啟祥索賄，原判決認定有誤，且原判決沒有審酌國營事業管理法第3條第3項規定，立法委員對公股企業也有監督及質詢權限，因此決定上訴。