▲夫妻簽合約「互不干擾」，老婆告小四敗訴。
社會中心／台北報導
台北市一名70多歲的王姓男子，22年前第一次外遇，當時為了安撫妻子，同意給1000萬元及每月3萬5000元生活費，還簽下「互不干擾私生活」合約，沒想到6年後丈夫又外遇，妻子轉向小四求償150萬元，台北地方法院認為妻子與丈夫簽署的合約內容，等於同意丈夫外遇，無權求償判妻子敗訴。
花瓣、樂聲、歡呼聲中，穿著白紗西裝的新人們緩緩步入禮堂，在眾人的見證下正式結為夫妻，有些人能夠牽手一輩子，有些人卻因為外遇而對簿公堂。
台北一名王太太在80年4月間抓到老公外遇，王先生為了安撫妻子簽下一份「互不干擾私生活」合約，內容包括丈夫給予妻子1000萬元現金，以及每個月3萬5000元生活費，且簽立協議書約定互不干擾私生活，當時雙方和解。
沒想到6年之後，王先生又外遇了，王太太自稱自己精神受極大痛苦，提告廖姓小四跟丈夫兩人通姦並訴請離婚，另向小四求償精神慰撫金150萬元。
但法官認為，王男與廖女同居前，夫妻間曾簽署互不干擾合約，認定王太太已給丈夫男女親密交往的自由，顯見王太太已經放棄維持婚姻生活的形式，所以無權再針對丈夫是否外遇要求賠償，兩人女兒也證稱，所謂互不干擾私生活是指 「不管我爸在外面做什麼，我媽都不能管」，其中包括跟人家同居或交男女朋友，因此判決王太太敗訴。
只是為了外遇對象和丈夫簽署互不干擾私生活合約，卻變成日後官司敗訴原因，恐怕也是大老婆料想不到的。(新聞來源：東森新聞)
我們想讓你知道…白紙黑字成證據了。