社會中心／綜合報導
最高法院刑事庭今年初決議，之後法官原則上僅會對被告有利之事進行調查，舉證責任則須由檢察官100%負起，如果舉證不足，被告就可能因此被判無罪。而警大刑事系副教授林裕順5日發表文章《司法寧縱放10人 不誤殺1人》，認為「毋枉」、「毋縱」既然不能得兼，與其「毋縱」寧可「毋枉」。
澎湖地檢署檢察官吳巡龍4日上午10時將至最高法院靜坐，抗議此決議違憲，而中華民國檢察官協會也發起連署聲援，目前已有1078名檢察官與27位法律學者等表達支持。
▲只查被告有利事證，檢察官吳巡龍靜坐嗆法官。(圖／東森新聞提供)
林裕順在文中指出，現行訴訟制度採當事人主義。而當事人主義是由當事人主導訴訟程序，在過程中原則不許公權力的介入，也就是全部訴訟程序之進行或終止完全交由當事人決定。
林裕順認為，檢察官與被告私人並非對等、實力懸殊，因此要求加重檢察官責任，就是希望平衡雙方落差，也凸顯司法決策價值判斷「寧可縱放十人，也不願誤殺一人」。
他在文中指出，錯誤的有罪判決，或是錯誤的無罪判決，對被告、被害人都是痛苦折磨，也都有違公平正義。
而林裕順認為，當形成錯誤判決有罪冤獄，所生損害是被告個人單獨承擔，錯誤判決無罪縱犯，所生損害由社會全體共同承擔。他進一步指出，「換言之，『毋枉』、『毋縱』既然不能得兼，與其『毋縱』寧可『毋枉』。」
讀者迴響