記者楊佩琪／台北報導
程宇性侵並殺害陳姓小模，之所以為被判死刑而是無期徒刑的理由，主要有理由白話簡意來說，程宇雖預謀性侵小模，但並非預謀殺人，且所使用的殺人工具，僅有死者隨身包包背帶，手段並非最殘暴，也不能以有前科紀錄有再犯可能，便處以極刑論斷。
▲法官認為，程宇非預謀殺人，手段非特別殘暴，因此判處無期徒刑。（圖／記者黃克翔攝）
法官認為，程宇對小模強制性交，並無《刑法》第222條所定家重條件，基本犯罪情節以非最重。殺害小模時，非強制性交當下，為替小模穿回衣物時，因小模尖叫，臨時動念殺人，目的在防止行為敗露，非原本計畫犯罪之一環。
另程宇使小模致死之方式，為以阻斷呼吸道使其窒息而亡，所使用手段尚非特別殘暴。雖然程宇有諸多辯解，乃人性畏罪常情，此等窮兇惡之徒，也未達罪不可赦地步，也不能僅以被告先前有犯罪紀錄仍再犯，為判斷依據。
因此即便沒有「兩公約」的限縮，單純僅依台灣《刑法》對現有強制性交殺人的量刑選姓，此部分應量處無期徒刑，褫奪公權終身。
法官表示，死刑為剝奪受刑人生命，為刑罰的極致，考量死刑的存廢，向來都是各國刑事政策的重大議題，台灣也在近年逐漸趨向限縮，縱使經判決確定後，甚至也未予以執行，因此判決前都應謹慎。且被告所犯之罪，為法定刑死刑、無期徒刑，除強制性交罪外，還有更重的加重強制性交，因此被告非罪質最重情形，綜合評價各種法定量刑基準後，仍有其求生而不可得知情形外，應以不量處死刑為原則。
讀者迴響