▲女大生摔2尺坡坎臉撕裂傷，檢方勘驗後確認協力車沒問題。（圖／東森新聞，下同）
社會中心／綜合報導
桃園永安漁港一家出租協力車的店家，在3年前把車輛租給的王姓一家人，不料王家姐妹花在騎車的過程中，卻摔下2公尺的坡坎，造成讀大學的妹妹開放性骨折。事後傷者家屬向業者求償，但檢方認為車輛沒故障，判王家人敗訴。對此，原告委任律師認為，業者事先沒告知危險性，也沒替客人保險，應該有部分責任。
判決指出，王姓女大生於2014年6月23日和家人一起到新屋永安漁港出遊，在劉姓業者的店內租了一輛協力車和胞姐一起騎，不料行經觀海橋下坡路段時，突然失控翻下2公尺深坡坎，姊妹2人都受傷；其中女大生的傷勢相當嚴重，不僅臉上有撕裂傷，牙齒也摔斷好幾顆，膝蓋處還有開放性骨折。
事後，王家人向業者提出傷害告訴和民事求償，並主張事故是車輛故障所致，因王女當時在下坡路段時，有按下煞車減速，但協力車卻仍然不受控制，不但無法及時煞車，還不斷往右偏移，造成2人摔下坡坎，且業者未於行前提供緊急
處理危險之安全講習，加上對車輛疏於保養，認為店家有疏失，求償145萬元。
針對王家指控，劉姓業者則以，王女在租用協力車前有試騎一小段並按壓煞車，車輛隨即停止也沒有車頭偏向之情形，而原告從出發點騎至事故地點約60至70公尺的路程中，期間也無任何異狀發生，顯示車況本身並無故障之情事；再加上，檢察官至現場勘驗後，已確認該協力車功能皆正常，因此自己並無責任。
全案經桃園地院審理，法官認為，業者所交付的協力車經勘驗後，除右前輪因撞擊凹陷外，煞車功能正常，且當事人也證稱，出發前試車並無問題，因此事故原因無法歸責業者；另原告主張，店家未告知緊急處理危險方法，而事故路段雖有坡度，卻難認屬特別危險路段，再者業者出租車輛並未指定路線，消費者欲前往何處並非被告能預見，因此判處王家敗訴。
針對判決結果，王家委任律師表示，業者讓顧客騎協力車上馬路，卻沒有告知可能危險性，也沒有為消費者保險，應負起部分責任。不過，被告店家則說，自己也願意和對方和解，但王家開出的賠償金額實在過高，讓他無力負擔，因此只好循法律途徑解決。
▼桃園地方法院外觀。（圖／翻攝自Google Map）
讀者迴響