口交不算「性器接合」 小三堅稱沒愛愛躲過通姦罪

▲口交不算性器接合，因此無法構成通姦？（圖／達志／示意圖）

社會中心／桃園報導

一名已婚的楊姓男子外遇簡姓女子，並到摩鐵發生關係，事情曝光後雙雙被楊妻控告通姦，不過小三強調《刑法》通姦罪規定的姦淫行為，指的是「性器接合」，但是楊妻只能提出2人有口交的證據，因此最後獲得不起訴處分，而楊男也因為妻子撤告而沒事。

37歲的楊男煞到30歲簡女後，便在104年11月2日下午，帶對方上摩鐵，並在洗完澡後口交，並「進一步」發展，事後2人都被挨告通姦，不過楊男後來又獲得妻子原諒、撤告。

檢方調查時，簡女矢口否認有性交，堅稱只有到口交而已，而楊妻也提不出性交的證據，無法證明簡女與楊男有性器接合，至於楊男的供詞則因是否真實存有疑慮，不被採信，因此只好認定全案不構成《刑法》通姦罪要件，偵結予以簡女不起訴處分。

值得一提的是，雖然過去常有外遇事件最後因為只有口交而獲判不構成通姦，但高雄地院曾在審理類似案件時，認定口交，也符合「性交」的特性，仍將出軌的2人依通姦罪判刑，不同法官有不同的見解。

★圖片為版權照片，由達志影像供《ET新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！