記者黃翊婷／綜合報導
公車司機阿興（化名）2022年11月間行經南投縣埔里鎮中山路三段與蘭陽街口，因違規紅燈右轉被開單罰鍰1400元，他不滿提出行政訴訟，強調當時僅有1秒的時間可以緊急剎車，考量到有2名長者站立於車內，怕急剎害他們跌倒才會穿越路口。不過，台中高等行政法院法官認為，司機的說法可責性反而更高，最終裁定駁回。
▲阿興聲稱是擔心急剎害長者跌倒才會違規，結果被法官打臉。（示意圖／VCG，與本案當事人無關。）
阿興在判決書中主張，事發當日他駕駛公車行經南投縣埔里鎮中山路三段與蘭陽街口，當時紅燈剛亮起，他僅有1秒的時間可以緊急剎車，但有2名長者站立於車內，擔心緊急剎車會害乘客跌倒摔傷，才會選擇穿越路口，結果因此遭到裁罰1400元罰鍰並記違規點數3點，他覺得這個處分有違誤，應予免罰。
交通部公路局台中監理所則認為，在科技輔助影像中，阿興確實於路口紅燈右轉，違規事實明確，依法開罰並無不妥。
台中高等行政法院法官表示，阿興雖然出示2名長者站在車內的照片佐證，但顯示的時間並非事發當時的時間，因此無法採納；退一步而言，若真的像阿興所說的那樣，公車搭乘者眾多，司機承載車上所有乘客的生命、身體、財產安全，理應更加遵守交通規則，謹慎駕駛。
法官接著說道，阿興自己也說了，當時看到路口號誌已經轉為紅燈1秒，可是紅燈之前明明有黃燈緩衝，應當有相當的反應時間讓他採取適當的安全駕駛行為，他卻輕率選擇違規，若不幸發生意外，輕則車毀，重則人傷，甚至性命不保，豈不是更無視車內長者的安危，可責性反而更高，最終不採信他的說詞，裁定駁回，全案仍可上訴。
讀者迴響