猝死推檢座驗屍! 基層痛罵陳時中:到底懂不懂法律啊

針對疑似死後確診者,陳時中一句「檢察官會小心處理相關事宜」,讓基層檢座大為不滿。(本刊資料照)

▲針對疑似死後確診者,陳時中一句「檢察官會小心處理相關事宜」,讓基層檢座大為不滿。(圖/鏡週刊提供)

圖、文/鏡週刊

由於死後確診案例增加,各地衛生局幾乎都把猝死案例推給檢察官相驗,加上陳時中說:「檢察官會小心處理相關事宜。」讓基層檢座大為不滿,有檢座直言,猝死不一定是非病死,多半只需行政相驗,是衛生局必需派醫師驗屍的,「劍青檢改」也呼籲,猝死案例,應該先確認是否陽性,若死者確診,則需提供充足的防護,再進入相驗程序。

本(6)月9日,針對猝死案例是否全國一致性,都先做PCR採檢?衛福部長陳時中表示,猝死個案需由檢察官相驗,相信檢察官會小心處理相關事宜。然而防疫指揮官這一番話,也讓基層檢察官炸鍋!

台中地檢署一名A姓檢察官不滿表示,「陳時中到底懂不懂法律啊!猝死又不是他殺、自殺,本來只需行政相驗」,他舉例,昨天逢甲商圈有個吳姓總幹事發燒、咳嗽,正打算主動前往篩檢前,突然暴斃在家,衛生局就直接推給檢警。

此外,6月份北部一具水流屍,打撈上來才發現是新冠肺炎確診者,就連台北一位資深記者輕生,也是死後才發現確診,但相驗之前,檢警完全不曉得會接觸確診的大體,事後嚇出一身冷汗,趕緊通報、隔離,主動接受快篩。

還有一名K姓檢察官透露,近來有好幾起在家猝死的案例,沒有他殺、自殺跡象,甚至死在防疫旅館的,衛生局一律推給檢警。K檢察官指出,這種病死的,照理講不需要司法相驗,應該找醫師確認死因,非自然死亡,才需要檢察官,但各縣市衛生局對於「疑似」染疫死亡的,態度十分消極,總是推給檢察官相驗,再由法醫採集鼻咽檢體,2、3天之後才知道這名死者生前染疫,這讓檢警、法醫、殯葬人員暴露於高風險之下,恐成防疫破口。

對此,台北地檢署檢察官林達,日前也在臉書發文,指出這種亂象並不合法。他說,疑似確診的猝死者,依照《醫療法施行細則》第53條以及《檢察機關與司法警察機關勘驗屍身應行注意事項》第17條規定,應先由警方通報衛生局,派醫療機構人員,確認是否病死,以及查明是否確診而死,然後再由專業醫師相驗,判定是否要開立病死的死亡證明,如果醫師判定非病死,或疑似非自然死亡,才能依《刑事訴訟法》第217條規定,請警察報請檢察官司法相驗。

台中地檢署Y姓檢察官進一步解釋,所謂「猝死」,並不代表「非自然死亡」,更不應理所當然由檢察官司法相驗。事實上,「猝死」,多半是病死,很可能是心臟病或器官衰竭而突然死亡,只因為死在家裡,沒有醫院醫師給開立死亡證明,這類案件應該由衛生局派員進行行政相驗,而不是推給檢警。

本月8日,基層檢察官團體「劍青檢改」也發表聲明指出,大量猝死案件多半是病死,很多可能確診,應回歸行政相驗優先原則,並落實篩檢。此外,類似案例應先針對死者及其家屬快篩,如需司法相驗,且死者確診,則應立即提供第一線檢警充足防護,再進入司法相驗程序。


更多鏡週刊報導
【確診驗屍危機2】檢座冒染疫風險相驗 法務部發文欲「先打疫苗」遭衛福部已讀
勿讓相驗成防疫破口 劍青檢改提「5大措施」籲中央統合行政、司法流程
頻繁接觸人群風險高 盧秀燕喊話中央:記者、殯葬業先打疫苗

ET快訊

宜得利家居年中慶滿二千送二百

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

第一次做臉!黑頭粉刺飽滿噴發 壓下去「巨大鐘乳石」瞬間彈出

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面