▲女子控訴遭性侵。（圖／達志示意圖）
地方中心／台中報導
一名趙姓男子被檢方起訴 ，認為他代人向吳姓友人催討債務，得知對方和女子小美（化名）交往後，竟以考驗吳為藉口邀對方到旅館，趁機撫摸她的大腿、胸部，親吻她，還命令對方口交；小美因畏懼趙男會毆打男友，於是替他口交，後來控告對方妨害性自主。
檢方起訴內容提到，趙男於2017年2 月28日透過臉書加小美為好友，並以考驗吳男為藉口，邀約她外出到飯店」，指導她向吳男佯稱「因被網友丟在飯店，要帶錢到飯店付錢」，並趁她講電話之際，撫摸大腿、胸部，親吻；後來吳男到場，趙男隨即躲進廁所中，由小美開門，後來因討論付錢之事未果，吳男表示要上廁所，趙男因此無法再藏匿，於是從廁所中走出，質問他何時還錢等語，而抓住他衣領並推胸口，要他回家向母親拿錢，後來又藉機親吻小美，還要對方替他口交。
趙男則是坦承曾和小美到旅館，並要求口交，但堅決否認有何強制性交犯行，辯稱「當天她雖然沒有明白表示願意口交，但也沒有拒絕，沒有違反她的意願，向吳男討債也與本次性行為無關」。
法官調查後認為吳男3次到場時，小美均未曾向他表示有遭妨害性自主之情，那麼一開始並不知趙男曾向吳男催討債務，僅是認為要測試男友是否真心愛她，而與趙男一同前往飯店情形下，如對方確有以違反其意願方法撫摸身體行為，那麼在吳男第1次抵達飯店且尚未遭討債時，即可直接向求救，或要求帶她離開該處，實無因畏懼男友遭毆打而有隱瞞之理。
另外，法官認為小美離開飯店時尚能與趙男、吳男自在談話，事後又主動聯絡趙要求前來搭載及毆打吳為她出氣，後來是因遭拒絕此事而認遭設計，她的反應顯與一般遭妨害性自主被害人或有畏懼、閃躲，或有怨懟、憤怒等反應大相徑庭。
最後，法官認為檢察官所提出證據，因仍存有多項合理懷疑，無法證明趙男有為強制性交或乘機性交犯行，又查無其他積極事證，足認他確有檢察官起訴之犯行，本於無罪推定原則，即應為無罪之諭知，以免冤抑。
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
【還有其他精彩新聞】
讀者迴響