加被害人生命價值不對等!親民黨反廢死  批:變相助長犯罪者氣焰

▲▼死刑存廢憲法法庭。(圖/翻攝司法院YouTube)

▲死刑存廢憲法法庭。(圖/翻攝司法院YouTube)

記者郭運興/台北

憲法法庭日前針對死刑是否違憲召開言詞辯論,親民黨昨(29日)於臉書表示,「親民黨反對廢除死刑,加害人必須為自己犯下的罪負責」,如果蓄意殺人不用償命,意味加害人的生命價值高於被害人的生命價值;特別是極端殺害數條人命情況下,難道多數人的生命價值比不上一個殺人犯的生命價值,豈非變相助長犯罪者氣焰?

親民黨表示,37名死囚聲請釋憲,主張「生命無價、死刑違憲」,憲法法庭為此就「死刑存廢」進行辯論,最快7月底宣判。諷刺的是,37名死刑犯殺人手段兇殘,例如犯下多起性侵殺人案的中山之狼徐偉展、砍殺心儀女子百餘刀後棄屍的王鴻偉等,罪行天理難容卻無法伏法,看在被害人家屬眼中,難道枉死親人的生命不是無價?

親民黨表示,他們一貫主張,死刑具有存在的必要性。首先,台灣國情與文化普遍存在「殺人償命是天經地義」的看法,高達8成民意反對廢死即可佐證;再者,每個人「生命等價」,如果蓄意殺人不用償命,意味加害人的生命價值高於被害人的生命價值,特別是極端殺害數條人命情況下,難道多數人的生命價值比不上一個殺人犯的生命價值?豈非變相助長犯罪者氣焰?

親民黨指出,美、日、韓、新加坡等先進國家,現在仍維持死刑,難道它們是沒有人權的國家?至於廢死團體所謂冤獄情形,以現今科技鑑識技術發達和越來越嚴謹的司法調查來看,幾已難見,甚至台灣刑事訴訟程序還不斷為被告傾斜設計,被害人人權根本未受保障,一旦未來宣告死刑違憲,更可能限縮各種適用罪名。

此外,親民黨認為,15名大法官中有3人迴避,也就是說只要7人即能決定廢死,而這些大法官全都是蔡政府提名,被質疑政治色彩濃厚難以客觀,且6位大法官即將卸任,卻在大選新民意後主宰台灣死刑存廢之重大釋憲決議,正當性足夠嗎?

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

關鍵字:

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面