記者黃翊婷／綜合報導
女子小美（化名）透過交友軟體結識工程師阿祥（化名），交往期間她多次詢問男方是否單身，沒想到卻被營造出來的單身形象誤導，並於今年2、3月間一共發生4次性行為，甚至包含不安全性行為，讓事後得知真相的她大受打擊。雖然阿祥強調沒有刻意隱瞞已婚身分，但新竹地院法官未採信，日前判他應賠償小美28萬元較為適當。
▲小美以為遇到真愛，沒想到「男友」竟然已婚了。（示意圖／ETtoday資料照，與本文當事人無關。）
小美在判決書中主張，和阿祥是透過交友軟體配對結識，她想找的是單身對象，並以發展長期健全穩定關係為目的，阿祥卻隱瞞已婚身分展開追求，她多次詢問確認，卻被阿祥營造出來單身形象欺騙，雙方因而發生4次性行為。
小美表示，後來得知阿祥其實已婚，她憂心遭阿祥的妻子提告求償，加上兩人曾發生不安全性行為，她除了要面臨自身道德譴責，還要擔心是否會懷孕，身心承受巨大壓力，需要定期接受治療、服藥以及心理諮商，憤而決定對阿祥提告求償60萬元。
阿祥則辯稱，交友軟體並未強制使用者必須揭露所有個人資料，他沒有在個人資料頁面記載是否已婚，也沒有承諾會長久穩定交往，「如果她認為是否單身屬於深入交往細節，她應該明確向我探詢，我也會就此結束這段關係。」
阿翔接著說，兩人在今年2、3月間一共發生4次性行為，小美則是在4月間才第一次詢問他是否已婚，況且雙方從相識到見面，期間有非常長的相處時間，小美也都沒有問過他是否已婚，或者查看身分證，顯然小美根本沒有將這項條件視為能否往來、發生性行為的重大前提，目前也沒有證據證明是他故意欺騙，才促使小美同意與他發生性行為。
新竹地院法官檢視兩人4月20日的通話對話紀錄，小美先是質問，「我覺得一開始可以講清楚，為什麼不直接說你已經結婚了？」阿翔則回答「妳沒有問我就不會特別講」，小美追問，「你有記得我有問過嗎？我有問過，我那時候我們去台中的時候我有問，因為那時候你就是說我好像跟前任有些不好的回憶，然後你就問我是離婚嗎？我說沒有，我從來沒有結過婚，然後我也說『你也是吧』，但你好像沒有回答耶！」阿翔停頓了一下才說「那我可能沒有聽到這句」。
法官認為，兩人相識時皆為35歲，正好屬於適婚年齡階段，小美不可能全然不關心阿祥是否已婚，便同意發生性行為，甚至為此承擔可能得面臨墮胎的風險，以及男方配偶可能會在日後提告求償的風險，況且如果她是想尋找發展長期健全穩定關係的對象，且不限於單身者，阿翔根本沒有必要隱瞞已婚身分。
法官指出，顯然阿祥是知道如果坦承身分，就沒有辦法與小美發展更進一步的親密關係，最終不採信他的說詞，並判他應賠償小美28萬元較為適當，全案仍可上訴。
● 《東森新媒體ETtoday》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線。
讀者迴響