社會中心／台中報導
台中市吳姓男子去年1月30日下午6點26分開車外出，卻在500公尺的路程內於短短23秒煞車8次，因而吃上1萬9800元的罰單，他不服多次提出申訴，但都沒有結果，最後乾脆提起行政訴訟。台中地院法官認為，吳男的駕駛習慣雖然與部分駕駛人不同，但每次踩煞車都有相應的路況，可見他是基於安全顧慮過度謹慎，並非「任意」驟然減速，於是裁定撤銷原處分。
吳男強調，當天他開車行經險降坡時，車速達64公里明顯已經超過限速60公里，於是踩下剎車減速，沒想到卻被檢舉，還吃上1萬9800元的罰單，「我謹守限速踩煞車是合理正確，左側車道的車子也有這麼做。」後來進入市區之後突然有機車衝到前方，接著又遇到逆向的騎士，才會頻頻煞車，並不是無緣無故就驟然減速，「檢舉影片因為景深很淺，連險降坡的路況都不能顯現，才會導致警方誤判。」
▲不管是騎車還是開車，路上難免會遇到許多「突發」狀況。（示意圖／記者周宸亘攝，與本文當事人無關）
對此，台中市交通事件裁決處主張，吳男從三民路與七賢路、福田南街岔路口陸橋處至三民路與台灣大道七段岔路口，短短500公尺就在前方無任何突發狀況下煞車，迫使後方車輛減速行駛，違規事實明確，清水警分局警員受理民眾的檢舉光碟，從行車紀錄器確認吳在23秒內就煞車8次，才會依據《道路交通管理處罰條例》開罰，並吊扣汽車牌照3個月。
不過，台中地院法官檢視檢舉影片後認為，吳男的車輛一共有6次明顯亮起警示燈，第一次是右方有機車超車，第二次是停等紅燈等，越過天橋之後又有機車逆向行駛，所有狀況都和吳男的供詞相符，可見並非只是為了脫罪才這麼說。
法官表示，吳男多次減速煞車時，同向的左側兩車道駕駛也都同步煞車，可見當時的路況這麼做並無不當，或許他的「駕駛習慣」與部分駕駛人不同，但這也是基於安全顧慮而過度謹慎，如果只因為駕駛習慣差異和路況解讀不同就認定是任意驟然減速，實在難以令人信服，因此裁定撤銷原處分，訴訟費用830元則由被告方的台中市交通事件裁決處負擔。
讀者迴響