▲馬英九今天赴高院出庭。（圖／記者楊佩琪攝）
社會中心／台北報導
前總統馬英九被訴洩密案，台北地院一審判無罪，檢方不服提上訴，高等法院今天首次開庭，民進黨團總召柯建銘委任律師表示，馬英九與北院誤解憲法第44條總統院際調解權，本件將造成「憲法災難」，誤將政治現實問題混淆為馬的政治權力，請庭上廢棄原審，另做出適法判決。審判長提出5大爭點，由各方提法律證據，庭末諭知候核辦。
柯建銘委任律師曾勁元表示，馬英九自認有院際調解權，可阻卻洩密罪的違法，還致電要原無犯意的時任檢察總長黃世銘，向時任行政院長江宜樺報告檢方偵辦案件，這部分根本並非是依法律而行的行為。
另名律師陳一銘也說，院際調解權是在院與院間發生無法解決之爭議時，總統才有介入空間，但本案並無此種情形，馬英九就貿然介入，本案將造成憲法災難，馬英九誤解憲法的總統調解權，把政治現實問題混淆為他的政治權力。
律師陳鵬光更說，馬英九明知黃世銘是來報告檢方偵辦中的案件，本該立即喝退黃世銘，可是馬不但聽完，還打電話給江宜樺，檢察體系的頂尖應是檢察總長，總統的特權不應包括知道民眾的個資，本件案件很單純，就是總統聽到不該聽的偵查秘密及個資，還要黃向行政院長、府副秘書長報告。
最後審判長整理出以下5爭點，其中包括總統有無保密義務？總統向江、羅轉述是否屬洩密？被告行為是否有正當事由、阻卻違法？阻卻違法事必須以行為人有構成要件為成立前提？大法官釋字585、627號行政首長的機密特權與透過依照法律的應秘密事項性質是否相同？並諭知候核辦。
▼柯建銘委任律師認為，馬英九造成憲法災難。（圖／資料照／記者黃克翔攝）
讀者迴響