▲森森購物台總經理李登科(左)、斯容與員工，4日上午前往NCC陳情要求公平對待。
記者陳世昌／台北報導
國家通訊傳播委員會(NCC)4日再審森森購物上架凱擘有線電視案，經過2小時會議討論後，結論是無法決議，只好第3度「續行審議」。NCC主秘翁柏宗表示，有2位委員認為資料還不足要再補件，且僅4位委員出席，依NCC組織法無法做出有效決議，只能再續審。被問到是否為翁曉玲、鍾起惠二位委員要求再補件？翁不願具體回答，只說：「等會議紀錄出席委員名單公布，自己再去看」。
◄NCC舉辦公聽會，委員(左起)翁曉玲，陳正倉,鍾起惠(圖，資料圖片)。
據了解，NCC4日的會議，因為劉崇堅出國，魏學文請病假，共有主委蘇蘅、副主委陳正倉，以及委員張時中、翁曉玲、鍾起惠5人出席，但在討論完後要做決議時，陳正倉以另有要事離席。外界有傳聞，陳正倉在7月底任滿前，將不再出席任何需要決議的會議。
最後，會議僅剩4位委員，翁柏宗在回答記者提問時表示，蘇蘅與張時中委員認為此案程序與說明已很清楚，屬單純營運計畫變更案，可以做出決定，但另2位委員認為還要再補件。依此推論，即是翁曉玲與鍾起惠二位委員認為公平會的調查，以及凱擘董事長鄭俊卿到會說明2小時，仍不足證明凱擘有線符合頻道公平上下架、合理無差別待遇。
翁柏宗表示，依據NCC組織法第十條規定，「會議之決議，應以委員總額過半數之同意行之」，4日的委員會僅有4人出席，要對森森購物案上架案做出決議，需要4人都同意，或是都不同意才有效，因為無法做出決議，只能再續行審議。
▲森森購物台(左)，東森得意購(右)，4日都前往NCC陳情。
由於公平會、消保會都無異議，凱擘董事長也說明了2小時，翁曉玲與鍾起惠委員要求再補件，是要補雙方交易合約嗎？翁並未否認。一般合約內容屬商業高度機密，常設有保密條款，以往NCC審議並無公開先例。翁表示，凱擘同意再補合約內容。
NCC審議森森購物上架凱擘，東森得意購下架凱擘案已長達5個多月無法決議，4日森森與東森兩家業者員工，各自前往NCC陳情。東森得意購要求NCC能針對此購物台上下架案「秉公處理」；森森則抗議NCC行政怠惰遲未審理，介入商業協商機制同時獨厚其他業者。翁柏宗強調NCC立場：「NCC的一舉一動，將影響市場商業談判的均衡力量，所以不宜介入並尊重雙方的商業協商機制」。
▲森森購物4日在媒體登刊「NCC獨厚東森購物？」廣告，質疑NCC五大不公平待遇。
但森森購物認為公平會與消保會都已完成調查，都認為案沒有消費者權益受損，也沒有違反公平交易法，但NCC仍一審再審，一再要求相關單位補件再補件，可能有特定委員以行政程序干擾審議，為特定對象護航嫌疑。森森購物總經理李登科、購物專家斯容與員工約60人，4日上午專程到NCC陳情，要求NCC委員不要差別化待遇，不要獨厚東森得意購。
李登科表示，森森上架合約從今年一月一日生效，效期內每日需上架費100多萬，NCC只要拖延不通過森森上架案1天，就讓東森得意購免費使用1天，森森合理懷疑，某些委員的一再拖延等於圖利了特定廠商。
我們想讓你知道…人在做天在看，社會自有公評