▲大法官詹森林、法務部檢察司司長郭永發。（圖／翻攝司法院YouTube）
記者鄒鎮宇／綜合報導
王信福等37名死囚聲請釋憲，憲法法庭23日針對死刑是否合憲召開言詞辯論，結果將直接影響「死刑存廢」。面對法務部提出多數民意反對廢死，大法官詹森林表示，難道不能對一般大眾做憲法教育的解釋或裁判嗎，「只要跟民意有關，就絕對要和民意妥協？」
法務部檢察司司長郭永發表示，死刑制度已多次宣告合憲，是長期憲政秩序認可的，有鑑於目前的憲政秩序及社會法價值未改變，多數民眾反對廢除死刑，加上時空環境無改變，因此憲法法庭應維持死刑合憲。
對此，大法官詹森林反問，過去同婚、通姦除罪做出解釋前，都被主張多數反對，但大法官仍做出違憲的解釋，如今法務部主張多數民意反對廢除死刑，難道只要跟民意有關，大法官就要跟民意妥協嗎？
詹森林認為，在跟民意有衝突或完全相反的情況下，大法官或憲法法庭可以向民眾闡述憲法價值，或進行憲法教育的解釋或裁判，「只要跟民意有關，就絕對要和民意妥協？或要依循民意，而捨棄大法官自己所認為的憲法價值？」
對此，法務部檢察司司長郭永發表示，同婚議題是法益問題，且戀愛屬於個人自由，通姦除罪則是侵害配偶權，與死刑存廢涉及國家刑事政策，完全無法相互比較。
讀者迴響