▲夜店殺警案震驚社會。
記者張曼蘋／台北報導
台灣高等法院今天開庭審理信義區夜店殺警案，傳喚周譽騰、游家樺等4人出庭。周譽騰表示，互毆過程中從頭到尾只有打到一個安管人員，完全沒碰到死者，「我覺得我只是比較晚出來投案」，都是被媒體及其他人害的，「薛貞國又沒打到我，我殺他幹嘛？」薛妻黃嘉鳳指出，丈夫與被告皆素昧平生，卻指稱他踹人引群起攻擊，姑且不論不當之處，他們也不能將理由合理化。
周譽騰表示，當時確實有參與鬥毆，可是並沒有碰觸到死者，也不知道對方會死亡，當天先接到蕭叡鴻來電，對方稱有朋友前晚在夜店被安管人員欺負，要找人去做場面、下下馬威，不過蕭也有交代不要動手、別帶武器，後來互毆過程中，他從頭到尾只有打到一個安管人員，對方也有拿棒子要攻擊他，後來他看其他安管人員跑光，也叫其他人趕快離開現場。
▲周譽騰當時逃亡10天後投案。（圖／資料照）
對於遭指控吆喝「拖出去」、「呼伊死」部分，周譽騰供稱，他根本不認識曾威豪等人，且現場吵雜，又距離曾等人有一定的距離，他們怎麼可能聽到他說這些，「我覺得我只是比較晚出來投案」，都是被媒體及其他人害的，當時有些人被帶回警局，還遭警方毆打、被逼迫說是他做的，不過一審時皆已澄清，「薛貞國又沒打到我，我殺他幹嘛？」
黃嘉鳳則稱，丈夫與被告們皆素昧平生，為何被告皆倒因為果，指因薛貞國踹人而引群起攻擊，姑且不論丈夫有不當之處，被告也不能將理由合理化，其行為實在令人匪夷所思。薛家委任律師則說，現場4人除了游家樺外，均達成和解，但周在成立調解後未履行，犯後態度惡劣，本應在104年12月履約，卻延至105年4月，且每期支付金均少於當初成立之條件，顯然漠視當初成立之初衷。法官諭知下一次準備程序庭訂於6月12日，屆時將傳喚柯俊廷出庭。
▼周譽騰指出，當時有些人被警逼迫說是他做的。
讀者迴響