▲電影《那些年，我們一起追的女孩》曾演出老師處罰學生橋段。（示意圖／翻攝自YouTube）
社會中心／綜合報導
新北市某國一少女2015年因沒寫回家作業，被洪姓國中老師巴頭一下，她認為身心受影響，頭好幾天不舒服，最後還轉學。家長得知後怒告老師，求償30萬元並要求登報紙頭版道歉。最後，新北地院法官認為，老師承認巴頭且此舉屬違法體罰，侵害小蘭身體自主權、人格發展權，判賠3000元，但因為沒侵害名譽權，登報駁回，此案可上訴。
目前15歲的少女，前年9月30日下課時，因缺交功課被老師用手巴頭，好幾天因此頭很不舒服，心裡很受傷，最後因此轉學；老師本來要承諾全額付轉學學費，後來避不見面。少女家長不能接受老師從頭到尾沒親自道歉，提告要老師在報紙頭版刊登「洪○○不當管教，動手打學生頭部，在此承認錯誤、改進」道歉啟示，並求償30萬元。
老師到案表示，少女常沒交作業，當天晨讀心得因為又沒交，基於老師職責，叫少女到教室外，當下用手推了她頭一下，不是真的打，只要求她儘快補齊，認為少女受傷是誇大之詞，且轉學是因課業落後跟不上，與學校無關。
老師表示還指，同年10月9日晚上，少女父親在LINE家長群組PO出與前立法委員黃志雄討論「體罰」的問題，老師一看到後立刻打電話解釋，當時少女父親還說就當沒事，不用擔心也不用再提。
隔日老師到星巴克買咖啡、餅乾到少女家登門道歉，因不在家，再打電話給少女父親表示道歉，得到「老師，不要再提這件事了，早就忘記了」的回應。
▲學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項。（圖／教育部官網）
但到了10月底，少女父親突然LINE傳某老師體罰學生新聞給洪姓老師，他回電後，少女父親回說「咖啡已經臭掉，倒掉了，餅乾也不吃，你自己看著辦」，洪師指出，他早因為這件事被行政懲處，也不是沒有道歉過，認為登報違反比例原則，並認為少女轉學是自己進度跟不上，跟他無關。
新北地院認為，依「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，違法處罰包括體罰、誹謗、公然侮辱、恐嚇及身心虐待等，另依「教師違法處罰措施參考表」，違法處罰包括毆打、鞭打、打耳光、打手心、打臀部，洪師打一下頭，雖無法證明受傷，也算違法處罰。
而雖然洪師有巴頭，但家長無法提出因此事受傷的證明，法官認為被體罰的情節不嚴重，因此判賠3000元精神慰撫金。至於少女家長要求登報道歉，法官認為洪師無侵害少女名譽，因此未判准。
少女父親對於判決不接受，表示將提上訴，他認為洪姓老師打女兒的頭，怎麼只判賠3000就了事。洪師則未出席開庭，委請校長代為出庭，此事也讓少女父親感到沒誠意。
讀者迴響