綠委提公投修正1/4制 基進側翼：何不簡單多數決？

▲基進側翼認為公投修法應以簡單多數決。（圖／翻攝自基進側翼臉書）

政治中心／綜合報導

近日民進黨與時代力量立委將針對台灣超高公投門檻，進行修法，擬將現行「投票人數需超過選舉人口50%、同意票需過50%」的雙1/2高門檻，修正為「同意票多於不同意票，且同意票數達有投票權的人總數25%以上」的「1/4制」。基進側翼對此認為，「為使人民有意願積極參與公民投票」，採取立委鄭麗君所提出的「簡單多數決」版本較符合公精神。

基進側翼指出，民進黨立委姚文智認為投票率過低，將使得公投結果代表性、正當性受到質疑，因此建議採「1/4制」，但若「依姚委員的標準，由中選會的資料可見，過去幾次的立委補選結果都欠缺代表性、正當性。」

基進側翼舉出歐洲近年的大型公投，皆採「無投票率門檻和簡單多數決」，讓贊成與反對兩方積極動員支持者、說服大眾，而造就高投票率，如蘇格蘭獨立公投、愛爾蘭婚姻平權公投等。

基進側翼進一步舉出歐洲法治民主委員會針對各會員國的公投，所頒布相關的綱領及行為準則等多項指導文件，2006年12月的《優良公投施行法》建議「公投不應該有門檻」，不但不建議提供法定人數之規則制定，更闡釋「法定投票之人數（最低投票率）意謂反對提案，放棄投票者之利益大於贊成提案者。」

基進側翼說，過去看到國民黨在歷次公民投票中總是「藉此弊端」，「鼓勵少數人棄權以達否決公投的目的，國民黨因此得以迴避提出正當理由的政黨責任，對民主無益。」法定投票人數制度除使投票制度遭「扭曲」外，更可由領票與否，窺見選民的政治傾向，實質上「侵犯秘密投票原則」。

基進側翼表示，台灣現行公投法之所以被稱為「鳥籠公投法」就是因為其不合理之高門檻，光由法條文字，即已彰顯執政者不欲人民表達意見、不想受民意拘束的私心。以2004年強化國防公投為例：當時有效的同意票為651萬張，但因達不到法定投票率門檻而失敗，「但是在同時間舉辦的總統大選中陳水扁前總統連任的得票數卻是646萬張。」「現行公投法之荒謬，不言可喻。」