【總編抱抱】你主張廢死還是反廢死？

【總編抱抱】- #143

蔡慶輝

今天晚班會議上我隨機作了個「廢死v.s反廢死」的民調，現場20個人，贊成廢死的1個人，17個人反廢死，另外兩個就是不舉手。

監察院長王建煊每次講話都很惹議，今天講話果然還是如此。特別是這段：

每次看到被害人的遭遇，簡直是生氣到要流眼淚，要罵「三字經」。他認為主張廢死是個人意見，即使台灣多數人主張廢死，他就是不廢死。目前國家法律尚未廢除死刑，卻還有多位判處死刑的死刑犯，仍未執行，王建煊認為該執行而不執行，就是沒有依法行政；他同時隔空向法務部官員喊話，「擔心死刑犯的冤魂來找你，那被害者的冤魂也會來找你。」

一個虔誠的基督徒講「冤魂」是很突兀的，顯見他對這件事情的主張是很強烈的。我們一位不舉手的說，西方人主張生命是上帝的，只有上帝可以取你的性命，那王建煊這個虔誠的基督徒就更突兀了。甚至說「即使台灣多數人主張廢死，他就是不廢死」！

我在思考寫這篇抱抱之前，與幾位同事討論了一下。
同事A：寫王建煊，寫反廢死！
我問：這代表本報的立場？
同事A：對！
同事B：對！

我沒有同意用報社的立場來表達，我作了這簡單的民調。同時也要問你，你主張廢死？還是，反廢死？