▲陳姓男子在外送平台點餐填寫備註，內容引發老闆不滿，提告控訴陳男對他性騷擾。（示意圖／取自Pixabay）
記者郭玗潔／台北報導
台北陳姓男子在外送平台點餐時，於備註上寫「給我吸管啦。我又不是男優這麼會吸」，被加盟知名早餐店的49歲林姓男老闆怒告性騷擾，求償20萬。另外，老闆認為陳男還在Google上給1星負評，害他身心受創經營不下去，向陳男求償將店頂讓損失的226萬，總共要他賠246萬。台北地院審理，法官認為陳男只是想要吸管而已，並無性騷擾，且陳男行為造成老闆經濟損失的部分也舉證不足，判老闆敗訴。
根據判決，陳男於今年2月25日藉由外送平台，向某知名加盟早餐店預定餐點時，在備註填上「半熟蛋。給我餐具啦。每次都不給。我又不是住印度用手挖來吃。很刻苦欸」、「給我吸管啦。我又不是男優這麼會吸。很累欸」，隔月在同一家店點餐，又備註「蛋半熟半熟。給我餐具。我不想當印度人。應該懂吧？」結果被老闆告上法院，求償246萬元。
老闆認為，陳男將自己比喻為男優吸吮性器官，隱含著性意味，這種侮辱言論已損害到他的人格尊嚴，是在對他性騷擾，讓他精神上相當痛苦，求償精神撫慰金20萬元。老闆又控訴，陳男於2月25日下訂單，在收取餐點後惡意取消訂單，造成他損失451元，陳男還在Google評論上貼出有本名和相同備註的點餐單，並給了1顆星負評，可見寫性騷備註和評論者為同一人。
老闆以點餐單對陳男提起妨害名譽告訴，但獲不起訴處分。老闆認為，他花了280萬開了這家早餐店，卻因陳男在外送平台及Google評論上，留下不雅言論及負面評價，導致店面生意大受影響，讓他身心受創到無法繼續開業，只好將店面頂讓給第三人，扣除頂讓金55萬元，還損失226萬餘元，加上性騷求償的20萬，共要陳男賠償246萬元。
全案審理時，陳男喊冤說，他因多次點餐索取吸管都不被置理，才措詞稍為強烈，但備註並非針對老闆，而是針對店內不特定員工，他並不知道店員人數多少、值班情形如何，只是針對不特定人而發表言論，不受性騷擾防治法所規範。
陳男說，這家店早就風評不佳，在Google評論上留1顆星負評的人很多，他只是其中1人，老闆卻因私人恩怨只對他提告，將經營不善的損失轉嫁給他，實在太沒道理。他也沒有惡意取消訂單，是因為送來的餐點與訂單不符，他才向平台反應，由平台按流程處理退費，若老闆不滿，應該向平台抗議才對。
案經台北地院審理，法官認為陳男在備註中對自己自嘲，凸顯沒吸管可用的窘境，雖然有些無視別人看到的感受，但只是爭取店家關注、能給他極其希望得到的吸管，難認是性騷擾。
法官指出，該店家在Google上有各式各樣的評論，陳男只是一般大眾，不是專業飲食評論人，其他人並不會看到陳男言論就給予店家負評。老闆無法舉證頂讓店面的經濟損失和陳男有因果關係，判老闆敗訴。全案還可上訴。
另外，老闆在陳男的出餐單手寫「你是白吃嗎，政府有規定不能主動提供餐具，請成熟一點」，被陳男提告公然侮辱，檢方也做出不起訴處分。
讀者迴響