政治中心／綜合報導
電影《KANO》在台灣成功引起話題，日前有讀者用同一篇文章，分別投稿《聯合報》民意論壇和《中國時報》時論廣場，被質疑其實是出自文化部長龍應台(上圖／東森新聞資料畫面)之手。對此，她13日受訪時否認撰文者就是自己，至於會被認為文風像她，代表文章寫得不錯。
據了解，龍應台今天在立法院談到，自己現在完全沒有時間寫文章，也沒有看過網友的相關討論。她還開玩笑表示，既然「文風看起來像是我寫的，大概是文章寫得不錯吧！」
針對外界有批評《KANO》太過皇民化，龍應台表示有看過這部電影，覺得它很「乾淨」，且導演不假裝，只單純把一個故事，自己也被當中的運動精神感動。她認為，創作者只要對得起心中的那把尺，就不必太在乎外面的說法，因為所謂的史觀，從最左的到最右的，從最綠的到最藍的都不一樣，若要滿足光譜上的哪一個就別創作了。
近日有讀者以嚴子林、陳錦謀之名，分別寫了「你KANO了嗎？ 我沉默了…」及「KANO還原歷史？選擇性失憶！」投書至《聯合報》及《中國時報》，由於背景是一水產養殖業者，曾認識一位有經歷過1992至1995的波士尼亞內戰的波籍塞爾維亞裔友人。
而龍應台的背景則是在1991年至1999年間旅居德國，並於海德堡大學任教，且2月於中信金三三會進行的專題演講，再加上她上個月在中信金三三會進行專題演講，就是從波士尼亞戰爭談起。也因此有網友在網路上「辦案」，推測作者就是「家庭破滅，沒有朋友沒有親人，孤軍奮戰的龍應台。」
►►►嚴子林撰文分析《KANO》文章摘要
●微雨中走路回家，有股莫名的沉重湧上心頭。…關了電腦，我釋放沉重，心想：還原歷史的「KANO」原來是給日本人看的啊！而且還只是片段還原。
●「KANO」也讓我想起1992至1995年的波士尼亞內戰。…友人告訴我：這是一種集體選擇性失憶的現象，因為戰爭實在太殘酷，也太不人道了。
●「KANO」的片段還原的手法，正如選擇性的失憶，就像我94歲的母親，經常懷念日本殖民時期「夜不閉戶」的善治，卻很少對當時「捉到小偷就剁掉手」的酷法提出批評。
●我終於了解，為什麼電影結束後，台灣觀眾沒有掌聲，彷彿過去的3小時停格了，只是靜靜的離開，這是不是也是一種選擇？沉默之中有些沉重的選擇？
讀者迴響