社會中心／台北報導
陳姓製麵店老闆從家中電腦MSN發現妻子和李姓員工有鹹濕對話，內容包括進出汽車旅館、性交及網路性交等，憤而向李男求償100萬慰撫金。台北地院認為本案雖未抓姦在床，但民事審判不一定要直接證據才能認定通姦，判決李男應賠償老闆30萬元。
據陳姓老闆指控，李男從92年就到製麵店工作，99年聽聞李與妻子過從甚密，妻子經常吵著要離婚，後來他從家中電腦發現，2人不僅提及彼此生殖器、性交過程，還用視訊裸露生殖器官，導致他痛苦不堪，甚至去精神科看診。
李男卻辯稱2人只是網路「虛擬性愛」，不算通姦；法官則認為，如是虛擬性愛，不可能在MSN討論規避通姦責任、如何避免陳某發現等；至於陳某在離婚協議書同意付妻子50萬元，法官認為陳只是念在妻子與他育有3子、且持家多年份上，經檢察官居間協調勸解才同意付錢，不代表陳某認為李某與妻子無姦情。
另外，陳男另告2人通姦罪，陳妻也對丈夫提告妨害秘密罪，但陳與妻子達成離婚協議後，雙方皆已撤告。
我們想讓你知道…即時通很方便，抓證據更方便！