記者黃翊婷／綜合報導
桃園姜姓男子與珍珍（化名）原本是男女朋友關係，2022年4月間協議分手，他認為女方劈腿，竟頻繁寄電子郵件、傳訊息痛罵，還將臉書帳號的大頭貼換成女方的半裸照片，結果遭提告求償200萬元。雖然姜男矢口否認散布裸照，但由於他的證詞前後不一，加上與證據不符，並未獲得法官採信，日前被判應賠償前女友20萬元。
▲姜男控訴前女友移情別戀，最後卻害慘自己。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
珍珍在判決書中主張，和姜男已在2022年4月間協議分手，對方卻認為是她移情別戀，心生不滿，於是在同年8月14日寄送電子郵件痛批「婊子」，之後又寄了5封電子郵件、傳送2次訊息，內容都是在罵她，例如「說謊的爛貨」、「不得好死」等等，同年9月3日甚至將臉書帳號的大頭貼換成她的半裸照片，並PO文指控她「劈腿亂搞男女關係」、「真是一對狗男女」等等。
珍珍因為持續受到騷擾、辱罵，個人資料、照片也遭公開，姜男還不斷要求聯絡、見面，嚴重影響她的日常生活及社會活動，導致身心受創，憤而決定提告求償200萬元。
對於上述指控，姜男辯稱，他不能接受珍珍在情感上造成的傷害，才會做出那些事情，但沒有上網PO裸照，珍珍的朋友之所以會看到不雅照片，不見得是他造成的，「我願意為情緒上行為道歉，但珍珍請求（賠償）金額過高。」
不過，桃園地院法官認為，姜男不否認寄送電子郵件、傳訊息騷擾珍珍，也沒有否認該臉書帳號與他無關，僅堅持否認散布裸照，但他在刑事案件偵查、審理期間均坦承散布裸照，證詞前後不一，且與調查證據不符，因此不採信他的說詞。
法官接著表示，姜男因為感情細故，竟以電子通訊、網路及撥打電話等方式謾罵珍珍，嚴重侵害珍珍的隱私權、自由權、名譽權等人格權，考量到網路無遠弗屆的特性，一旦個資被公開，恐怕無法期待可追本溯源將檔案永久刪除，珍珍日後可能都得承受他人的異樣眼光，最終裁定姜男應賠償20萬元較為適當，全案仍可上訴。
● 《東森新媒體ETtoday》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線。
讀者迴響