▲司法院公布律師對司改滿意度調查，由世新大學校長吳永乾主持。（圖／記者吳銘峯攝）
記者吳銘峯／台北報導
司法院公布今年度律師對司法改革的滿意度，在寄回問卷的1800位律師中，有超過6成的受訪律師信任法官。另外在「法院行政人員服務態度」、「偵查中羈押案件律師之閱卷權」等項目，都獲得律師大幅度的滿意。不過律師對於「刑事訴訟協商程序」、「法庭筆錄製作效率與品質」、「開庭等候時間」以及「法官評鑑制度」都不滿意，希望能多加改進。
本次調查乃司法院委託世新大學進行，在全國司法改革會議後首度進行的官方司改滿意度調查，今年8月底向全國近6千位律師（已排除2年內未執業律師）寄發問卷，並在9月底完成1800位律師問卷的回收、統計，問卷回收率僅3成左右。
對於這次調查結果，律師公會全國聯合會理事長紀亙彥表示，因以往的調查問卷上都有編號，甚至還專人打電話向律師催收問卷，所以很多律師不敢寄回問卷，「律師不敢說真話，調查僅供參考。」而對於司法院積極推動的「國民參審」、「大法官審理案件改革」等等制度，名列倒數前2名，他認為這代表律師一點都不在意這些議題。另外他也批評刑事協商制度成效低落，施行10多年來，案件量稀少，幾乎沒有人信賴這個制度。
台北律師公會常務理事林俊宏也表示，這次調查中可以看出律師不滿意刑事協商制度，「 雖有法律明文但幾乎是空的。」他也認為，法院筆錄製作問題重重，除了庭訊時浪費時間，再加上法官主導筆錄內容，所以律師們都不太滿意這個項目。
曾任法務部次長、並擔任10年司法官訓練所所長的世新大學法律系客座教授林輝煌，也對刑事協商制度有意見。但他認為協商制度成效不好，牽涉到很多溝通、訓練程度的問題，不是短時間內就能取得成效。
讀者迴響