死刑存廢掀論戰 網友嘆：法律，是為活人而存在的...

劉文雄與葉毓蘭都提議「殺害兒童一律處死」，你覺得呢？

劉文雄與葉毓蘭都提議「殺害兒童一律處死」，你覺得呢？

殺童一律處死？我反對這項提議。

殺童一律處死？我贊成這項提議。

投票結果

票 nan%

票 nan%

總計 票。

網搜小組／綜合報導

台北市北投區文化國小發生8歲女童割頸案，嫌犯龔重安因失業回母校隨機砍人，讓社會大眾相當震驚。針對這個議題，網友在批踢踢上開戰，有網友問道「為什麼反對死刑是台灣法律人主流意見？」，吸引許多法律系畢業生浮出來回文，掀起熱烈討論。

▲龔重安割喉女童一案震撼社會。(圖／東森新聞)

網友在文中寫道，廢死聯盟有很多律師，另外很多法官也反對死刑，且根據警政署的統計，很多故意殺人者，在台灣被判無期或有期徒刑的機率，遠比死刑還高出許多；再來，無論是公私立大學的法律系教授或學生，好像也是以反對死刑為主流意見，這其中的奧妙為何，讓他感到十分地好奇。

網友文章一出，隨即引發熱烈的討論。有網友表示，教授常問他們「相不相信台灣司法」，大家都說不信，這時教授就會表示「既然不相信司法的判斷，怎麼會支持死刑呢？」；也有網友認為，了解法理制度的合宜性後，死刑的存在恐怕比殺人犯沒死還要嚴重許多；最後也有網友認為「因為法律是為活人而存在的啊」、法律只保障活人的權利 ，人被殺死那瞬間之後，權利就沒了。