記者郭玗潔／新北報導
新北簡姓男子帶家中10多歲白色狐狸犬哈尼出門散步，在巷口遇到張姓女子帶黑色獒犬迎面而來，沒有牽繩的哈尼往獒犬奔去，引起獒犬追殺撲咬，簡男搶救不及，眼睜睜看愛犬繞著自己求救，仍遭獒犬咬破直腸，送醫急救不治死亡。案發後簡男的女兒悲憤將張女告上法院，法官認為張女雖有過失，但簡男沒繫牽繩，也要負3成責任，判張女要賠5萬3270元。可上訴。另外張女也遭動保處裁罰11萬元。
簡姓男子於去年2月22日中午，帶家中白色狐狸犬哈尼在住處附近散步，遭巷口迎面而來的黑色獒犬攻擊，「哈尼」痛苦得繞著主人5圈求救，簡男雖喊叫並試圖制止，仍來不及將哈尼抱起來，導致狐狸犬被獒犬撕咬，身受重傷，送醫急救後死亡。
簡男的女兒憤而提告，指張女明知獒犬是具有攻擊性的危險犬隻，也未衡量自己根本無法控制住獒犬的行動，仍僅使用牽繩而未配戴口罩，導致獒犬一看到哈尼就掙脫牽繩，衝過來撕咬，讓哈尼因重傷，送醫不治死亡。
▼哈尼遭咬傷，食慾不振、活動力下降。（資料照／新北市政府提供）
女兒說，哈尼是他們花10年從小養大的狗，就像他們的家人一樣，卻在父親眼前遭追咬死亡，而張女事後不僅沒有道歉，在察官偵查及新北市動保處調查時，竟還謊稱有幫獒犬戴口罩，讓她每次想到這件事就情緒崩潰，要向張女求償購入狐狸犬價格1萬、醫療費6萬8千餘元、遺體處理費7千餘元，及精神撫慰金10萬，共18萬6100元。
全案審理時，張女辯稱是狐狸犬先衝過來，兩隻狗在花盆處相互追逐，當時她沒聽到狗的哀嚎聲，她也有踩住繩子，她那時有看到狐狸犬屁股有少量血跡，而且狐狸犬是因為肛門破裂而細菌感染，如果是她的狗咬死的，一定是很大的傷口。
法官認為，全案經檢方調查後，已判定是「狐狸犬先向獒犬奔去，隨後獒犬開始追逐狐狸犬，並非獒犬主動攻擊，因此張女充其量有過失責任，並無故意毀損的責任，雙方應循民事途徑解決」，另依照醫療判定，白色狐狸犬死因為「狗咬傷導致直腸穿孔以及嚴重腹膜炎，手術治療以及術後急救治療」，可見狐狸犬遭張女管領的獒犬咬傷而死，張女應有賠償責任。
法官指出，因狐狸犬為財產，所以張女侵害的是簡女的財產而非人格權，因此無法請求精神撫慰金，當初購買狐狸犬的價格也未能舉證，張女只需賠償醫療費和火化費共7萬6100元，然而簡遛狗時未牽繩，也有過失，應和張女各付30%、70%責任，判張女要陪5萬3270元。可上訴。
另外，張女因所飼攻擊性犬隻未戴嘴套、未絕育及名下其他犬隻經稽查無施打狂犬病疫苗，又遭動保處裁處11萬元罰鍰，並應參加動物保護講習。
▼哈尼平常很黏主人，形影不離地陪伴主人。（資料照／新北市政府提供）
讀者迴響