記者黃翊婷／新北報導
黃姓人夫在2022年12月至2023年1月間與邱姓女子前往旅館開房間3次，被妻子抓包戴著婚戒外遇，就連拍攝的6部性愛影片也跟著曝光，因而挨告。不過，由於邱女在交往期間並不知道黃男已婚，最終新北地院法官僅判黃男應賠償妻子40萬元，全案仍可上訴。
▲黃妻抓包丈夫外遇邱女。（示意圖／達志影像，與本文當事人無關。）
黃妻在判決書中主張，丈夫利用平日上班時間與邱女一起出去玩，兩人並肩合照、親密接吻數次，宛如一對情侶，有一次她在丈夫的信用卡刷卡紀錄中，發現丈夫曾在2022年12月至隔年1月間，前往旅館開房間3次，後來甚至還發現丈夫與邱女拍攝的6部性愛影片，拍攝時間為2023年5月至6月。
黃妻接著說道，丈夫與邱女交往期間都戴著結婚戒指，邱女應當知道丈夫已婚，仍執意交往，憤而決定對兩人提告求償50萬元。
邱女辯稱，和黃男是因為投資店面認識，後來加入聊天群組認識黃男的朋友和其他股東，他們都說黃男已經離婚，是單身人士，並積極鼓勵黃男交女友，兩人在來往過程中感覺個性投機，這才在2022年11月開始發展進一步的關係，直到她起疑主動要求看身分證，黃男才坦承其實還沒有離婚，當下便決定分手。
至於戒指，邱女表示，確實有看到黃男手上固定戴著戒指，但造型看不出來是婚戒，加上身邊同事、朋友都說黃男已經離婚，戴戒指在現代也不一定代表已婚，可能是為了防漏財、避小人或美觀，況且黃男並非只戴婚戒，有時左右手都會戴戒指，她根本無法單憑這一點來判斷。
黃男也提到，和邱女交往期間曾一起出遊、牽手、親吻、發生性行為，但他從未告知自己的婚姻狀況，當同事、朋友說他是單身且已經離婚時，也沒有反駁過，直到邱女提出質疑，他才坦承尚未離婚，隨即便被分手了，後續之所以仍保持視訊聯繫，是因為兩人尚有共同投資項目，而非為了聯繫感情。
新北地院法官認為，現代婚姻觀念已經改變，交往型態也有很多類型，是否查看交往對象的身分證是基於自身考量，與他人無關，況且黃男坦承在交往期間隱瞞已婚身分，黃妻也無法舉證邱女是明知故犯，最終僅判黃男應賠償妻子40萬元較為適當，全案仍可上訴。
讀者迴響