譚志東
前兩天，新竹縣發生一場火警，一名老翁活活的在眾人眼前被燒死。因為照片相當駭人，被媒體形容為「八掌溪翻版」,消防局長24小時不到就撤職。火熄人下台，新聞就冷了嗎？不！有人「火大」到寫文章討論「誰對誰錯」。
今天凌晨，我們PO了一篇評論文章──新竹翁被燒死不怪違建與違停 消防隊冤背「鬼島黑鍋」──是一名新北市消防員所撰的文，以專業角度來討論這場火警的是與非。
24小時不到，這篇文章以燎原之勢累積了1.4萬個按讚數；雖然沒有仔細統計，但我相信遠遠勝過這兩天各媒體批評打火弟兄文章的「總和」，也絕對是這兩天最「火紅」的文章之一。
類似的情形也可見於《商業周刊》與7-11之爭，前者雖是紙本媒體，卻在網路另闢戰場，於臉書PO出聲明，短短半天不到就從劣勢轉居上風，讓對方火速「補上架」。
又例如先前「清大學生陳為廷痛批教育部長偽善」事件，在媒體報導之後，網友立刻在YouTube分享當天立法院的狀況，豐富了整起事件的討論內涵，也讓整個輿論風向大幅改變。
網路就是這麼奇妙。
網路的興起，隨著各種工具與功能強大的網站問世，讓過去單向的「受眾」有了參與討論管道與空間，因此，傳播學者漸有把網路平台當成「第五權」（在傳統三權與第四權的大眾媒體之外），也就是透過網路人人隨時都能發聲且不易被操控的特性，形成新的監督力量。
龍應台的「野火」必須有特定的媒體闢出園地，才能燒得起來；讀者縱使再火大也無法放火，因為報紙副刊版面不夠。現在，「第五權」時代已然來臨，只要火大，只要有理，你的那把火會比「野火」更旺！（今天總編的會開不完，代寫一天。感謝主，這也是本周唯一的一篇。）
讀者迴響