東森新聞記者朱凱翔、鍾家豪、唐宗漢／台北報導
前國安會秘書長蘇起23日出席活動時有感而發說，立法院朝野協商的機制是「民主最黑暗的角落」，對此，立法院長王金平24日受訪時頗不以為然，認為就是靠著協商才能改善議事效率，蘇起如果有其他具體可行的方案，歡迎提出。
▲王金平與李桐豪談朝野協商，資料照片。
蘇起如今無官一身輕，談改革，他衝著立法院行之有年的朝野協商機制有感而發說，關起門來喬法案、換利益，是「扭曲民主選舉的結果」、「我國民主制度最黑暗的角落」；他甚至還自爆，2000年到2004年擔任立委期間，有其他資深委員告訴他，「沒有進去那個朝野協商的房間」，只是委員不是立法委員。
王金平回應，「他(蘇起)既然是我們的顧問的話，有什麼具體可行的方案，我們非常期待他提出來。」王院長的絃外之音，聽起來不是很客氣，他更反駁蘇起，認為朝野協商有它的必要性。「像今天有這麼多程序要協商，沒有經過協商要怎麼去處理？一項一項要在院會來發言來進行表決嗎？這個曠日費時到多久？」
親民黨立委李桐豪認為，「朝野協商本身的出現，其實是立法院議事運作的緩衝劑跟潤滑劑(記者：黑暗嗎？)，沒有黑暗，只有一杯咖啡。」媒體採訪同時，李桐豪正巧趕來參與朝野協商，對於只有三席的親民黨而言，表決一定輸，反倒是「協商」還能表達意見。但如果「協商」是改善議事效率的必要之惡，最好儘可能讓它公開透明，避免外界疑慮。
讀者迴響