憲政
政院遲未發布中選會人事令 藍轟：選擇性行政侵蝕法治破壞憲政
立法院上月通過中選會人事同意權案，核准主委被提名人游盈隆等4人，但行政院至今未啟動交接與就職程序。行政院表示，已釋出善意但未獲立院回應，若立院展現誠意，政院將配合程序。對此，國民黨立委許宇甄批評，行政權本應受立法權制衡，但行政院長卓榮泰上任以來，對三讀通過法律採取「不副署、不執行、不編預算」，如今在人事案上更演變為「不任命」，已非個案，而是憲政秩序遭破壞。她質疑，行政院以選擇性行政取代依法行政，以拖延與消極不作為掩飾抗拒，將法治淪為政治工具。
2026-04-04 12:27
川普與賴清德都在跨越憲政紅線 大肆行政擴權
當代民主政治正面臨一場全球性的制度危機。從華盛頓到台北，行政權的擴張正在侵蝕三權分立的憲政根基。川普與賴清德儘管身處不同政治體制，卻展現出驚人的相似性：他們都為了權力極大化而挑戰憲法界線，以政治動員對抗制度制衡，將個人或政黨利益置於憲政秩序之上。這種跨越憲法紅線的行徑，已對民主制度的合憲運作構成嚴重威脅。
2026-03-18 18:00
卓榮泰令不提供資料給李貞秀 蕭旭岑轟：憲政之恥
民眾黨不分區立委李貞秀因身份問題，遭行政院長卓榮泰下令各部會，在確認李貞秀的資格前，一律不提供任何資料。對此，國民黨副主席蕭旭岑表示，有中華民國身分證的一個立委，居然沒有辦法依憲法、依法去取得她應該得到的資料，「我覺得這是憲政之恥」。
2026-02-27 10:39
尹錫悅與賴清德 除非政黨永不輪替「否則惡行必然遭到追訴」
南韓前總統尹錫悅因宣布戒嚴被彈劾下台，南韓特別檢察官小組13日以內亂罪首謀為由，求處尹錫悅死刑，成為南韓史上第二名被求處死刑的前總統。與其同時，立法院昨天也正式展開對賴清德的彈劾程序，雖然彈劾的門檻過高，最終必然不可能成功，但賴清德下台之後是否會遭到法律追訴，則在未定之天。
2026-01-16 06:00
彈劾公聽會猛轟藍營「唱和中共」遭韓國瑜打斷 陳培瑜不滿狠瞪
立法院首場總統賴清德彈劾案公聽會今（14日）登場，民進黨團審查小組派出立委鍾佳濱、陳培瑜、莊瑞雄3人，首先鍾佳濱點出本次彈劾案3大謬誤，痛批彈劾不值一提。而陳培瑜發言則開轟，立法院當家作主的是國民黨，真正當家鬧事的就是藍白政黨，請你們不要再唱和中共、毀憲亂政，但因發言超時遭主席韓國瑜出聲提醒，陳培瑜瞪向韓國瑜表示「請尊重我發言」，韓國瑜又回應「好」打斷，陳培瑜再度不滿看向韓國瑜，最後才繼續發言。
2026-01-14 11:57
公聽會火力全開 綠營學者黃帝穎：網路鄉民彈劾理由都寫得比藍白好
立法院首場總統賴清德彈劾案公聽會今（14日）登場，由學者專家率先發言，民進黨團推派的律師賴秉詳先是質疑，立法院提出彈劾案的理由，提到放任台積電赴美投資，但台積電昨天跟今天都穩定站上1700多元，這還是必須彈劾的原因嗎？律師黃帝穎則點出藍白提出彈劾3大謬誤，直言就是打假球，彈劾追究的是法律責任，如果要講政治口水，網路鄉民都會寫得比藍白這份彈劾理由好。
2026-01-14 10:31
LIVE／首場彈劾賴清德公聽會登場 藍綠白、專家學者激辯看這裡
立法院程序委員會13日確定1月21日與22日召開全院委員會審查會，邀請總統賴清德就彈劾案說明。根據議程，今（14日）將召開「彈劾賴清德案首場公聽會」，由各黨團推派專家學者及立委發表意見，學者專家成員包含前立委游毓蘭、仉桂美、律師黃帝穎、林騰鷂。《ETtoday新聞雲》全程直播。
2026-01-14 09:30
台灣憲政的正當性危機
台灣當前的憲政困境，若僅以「權力分立失靈」來理解，恐怕仍停留在制度技術層次。更精確地說，問題不在於權力是否分立，而在於權力分立已逐漸演變為一種非理性的分立：制度形式仍在運作，但其背後所依賴的節制倫理、制度互信與協商精神卻日益空洞。其結果不只是治理效率下降，而是更為嚴重的後果，那就是，憲政正當性本身開始動搖。
2026-01-14 06:00
民主的鞏固或倒退 從台灣看天下
民主作為一種普世價值，連對岸中國大陸都認同，差別在於落實的方式有所不同。西方式民主強調由下而上的選舉民主，東方式民主強調由上而下民本思想。民主作為一種國家治理模式，當其面臨所謂「國家安全」的更高價值前提下，往往可能被犧牲而退位。當初的希特勒就是典型代表，現在的民進黨政權似乎也在如法炮製中。如此結局通常會造成民主倒退，使國家朝威權化方向演變，一切災難也將如影隨形，接踵而至。
2026-01-07 23:00
批綠提案修兩岸條例踩憲政紅線 她問賴清德：是民進黨的主張？
民進黨立委林宜瑾提案修「兩岸人民關係條例」，將法律名稱改為「台灣與中華人民共和國人民關係條例」，並主張刪除原條文中「國家統一」字眼。國民黨立委許宇甄批評，不該碰觸的紅線就不要碰，憲法不是政治算計的工具，更不該是短期爭取民調、塑造個人形象的素材。賴清德應該出面講清楚，這次修法是不是民進黨的主張？
2026-01-03 12:46
元旦升旗談新年期許 鄭麗文籲：朝野停止歧見破憲政僵局
今天是2026年元旦，國民黨中央上午8點在中央黨部舉辦升旗典禮，國民黨主席鄭麗文致詞時提到，過去的風風雨雨、過去的晦暗、過去的紛紛擾擾，都希望今天轉換一個全新的心情，「希望我們不要在內部自己找敵人，希望我們停止內鬥，希望我們放下仇恨」。同時她也向執政黨喊話，希望未來朝野共同努力，彼此放下之前的歧見，為了國家，為了人民，積極和解，突破現在的憲政僵局，為福國利民共同推動重要的政策，讓國會能夠正常的運作，讓台灣的民主政治可以不要倒退，繼續大步邁進。
2026-01-01 08:45
走出憲政僵局 朝野應共同鋪設一條理性之路
近期憲法法庭五名大法官對於憲訴法修正條文宣告違憲判決，引發社會尖銳對立，出現「人數是否足額」「程序是否正當」「判決是否無效」等強烈質疑，立法院也逕付二讀予以譴責。
2025-12-31 11:14
林濁水分析民調：民進黨兩年的憲政戰略必須反省 不調整前景堪慮
《美麗島電子報》29日公布最新「12月國政民調」，三黨好感度，民進黨38.3%仍維持第一，但不滿度49.9%也處於第一。另外，有6成民眾不支持行政院長卓榮泰不副署，有59.9%不相信大法官中立客觀。對此，前立委林濁水表示，民調中表現的民意是雖對三黨各打50大板，但歸咎在綠的竟多於藍白，而大法官也一併犧牲了民眾的信賴感，無論如何，民進黨延續了兩年的憲政大戰略必有必須反省之處，若不調整，前景堪慮。
2025-12-30 13:54
從司法崩壞到民主獨裁
民主獨裁當然是民主化回潮的結果，人類民主化至今共有三次民主化浪潮，也各自有其回潮的狀況。第一階段民主化始於英國，回潮則以德國希特勒為代表。希特勒的崛起始於一戰後德國的大蕭條，經由民主程序所產生的獨裁逆流，進而引發二戰的人類浩劫。而希特勒的獨裁之路，關鍵就是透過操弄司法，使之成為不受監督的獨裁者。
2025-12-26 18:00
少數否決多數 舊民意否定新民意
繼行政院長卓榮泰決定「不副署」《財劃法》，讓立法院三讀通過的《財劃法》無法公布生效之後，憲法法庭上週又在僅有5名大法官的情況下，做出114年憲判字第1號判決（下稱憲判1號），宣告立法院去年通過的《憲訴法》違憲失效。台灣的憲政僵局更加難解，從原本的行政、立法對立，變成行政、立法、司法三權大亂鬥的憲政危機。
2025-12-26 11:00
民眾黨反轟賴清德最沒資格談憲政 黃國昌加碼批：惱羞成怒秀下限
115年度中央政府總預算案因復議案遲未能付委審查，總統賴清德今（25日）批評，如果立法院沒辦法如期（12月31日）審查總預算，有什麼資格談憲政。對此，民眾黨回應，真正踐踏憲政秩序、違背法治精神、全國最沒資格談「憲政」2字的正是賴清德本人。民眾黨主席黃國昌也透過臉書表示，這些話由賴清德口中說出，真的是無比諷刺，不好好檢討，還惱羞成怒、秀下限，早已被全民看破手腳。
2025-12-25 16:22
偏離法治常識 專業的憲政白痴
在一個法治國家，最不可原諒的，從來不是立場不同，而是明知法律規範存在，卻公然選擇無視。更不可思議的是，這樣的行為，竟然出現在掌握憲法最終解釋權的司法院大法官，以及一群自詡為「專業憲政守護者」的學者與律師身上。
2025-12-25 11:00
閣揆不副署又拒絕執行法律 憲政秩序蕩然無存
行政院長卓榮泰以不副署的方式，拒絕執行已覆議失敗的財政收支劃分法，這是解嚴之後，最嚴重的憲法破毀事件。行政機關可憑一己好惡，對於覆議失敗的法案，不顧全國最高民意機關的立法決議，如此則依憲行政不僅遭到淘空，行政更搶兼了立法。
2025-12-25 06:00
立法通過行政消極的治理困境 不僅是政黨對抗更是法治精神的侵蝕
近年台灣政治屢屢出現一種弔詭現象，立法機關在「朝小野大」結構下通過重要法案，行政部門卻以各種理由消極面對，甚至明示或暗示「不急著做」、「做不了」、「再研議」，使法律停留在紙面，政策效果被無限期擱置。近期「財政收支劃分法」修法爭議，以及「停砍年金」相關立法後的行政態度，正是此一結構性問題的縮影，此種憲政的危機，該怎麼渡過，且由紛說。
2025-12-23 06:00
謝銘洋等五位大法官枉法判決 全民應嚴肅面對憲政危機
12月19日，司法院在謝銘洋代理院長等五位大法官主導下，無視另外三位大法官的反對，強行做成114年憲判字第1號判決，宣布今年一月通過的憲法訴訟法修正條文違憲無效；另外三位大法官立即發布公開法律意見書，指謫憲判字第1號判決書「形式上一望即知不符法定人數要件，屬顯然無效」！五位大法官枉法裁判，推翻立法院多數委員通過的憲法訴訟法修正條文，引發嚴重憲政危機！
2025-12-22 23:00
