▲美國人認為，打小孩不是要傷害他們，而是要讓他們知道「原來這不能做」。(圖／翻攝YouTube，下同)
網搜小組／綜合報導
台灣早在2006年立法通過《教育基本法》修正案，明訂校園「零體罰」政策。《不要鬧工作室》13日推出最新影片，詢問各國人對體罰的看法，其中法國人直言，「在學校已經不可以體罰小孩了，不然老師就準備被告吧！」
一名宏都拉斯人說，在早期1980年代之前，老師會用尺或其他可以找到的武器打小孩，「我不贊成老師體罰小孩，應該只有家長才可以」；一名澳洲人認為，如果小孩完全不聽話，家長可以輕微體罰一下；如果你支持老師體罰，但你人不在現場監督，「你根本沒有辦法控制小孩會面臨的情況，這樣很不OK。」
一名波多黎各人表示，不少心理學研究指出，如果你的小孩喜歡運動，那不准他們運動，「禁止他們去做自己喜歡的事，會比短暫的體罰有效」；一名希臘人說，她以前念書時，很多同學都被打過，「我主修要當幼稚園老師，所以我會想更好的方法來教小孩。」
一名美國人指出，你很難跟2、3歲的小孩講道理，如果他們去玩火爐或在馬路上亂跑，你抓住他們的手輕輕打，不是要傷害他們，而是要他們想「天啊，原來做這些動作會被打，那我不要再做」，這招比把他們帶到旁邊念5到10分鐘有用。
一名法國人表示，在法國，老師已經不可以體罰學生，否則準備被告，但如果不是太嚴重的體罰，就算不合法，可能大家也不會說，「我覺得體罰沒用，因為小孩不會懂你為什麼打他們，他們只會記得打他們的暴力行為。」
一名日本人說，如果老師打學生，媒體一定會報導，那對全國形象不好 ，「當我還在念高中時，社團學長會體罰我，這是傳統教育的習俗之一，所以我也有體罰我學弟。」
▼法國人認為，體罰小孩沒用，因為小孩根本不懂為何被打。
▼不要鬧工作室－－《小孩該不該體罰》。(影／取自YouTube，若遭移除請見諒)
讀者迴響