▲32歲大夜保全猝死，家屬控公司不負責！（圖／東森新聞）
東森新聞吳奕靖、蔡雙全／高雄報導
又發生疑似過勞死意外，高雄市32歲黃姓保全在工作大樓監控室中猝死，家屬相當傷心，事後調閱這名保全的工作時數發現，一個月曾經工作300小時，違反勞基法上限288小時，要求保全公司要負責，但業者回應說，這名保全值大夜班，工作就是看監視器、吹冷氣，沒有體力負擔的工作怎麼能把責任算在他們頭上。
◄保全月超時12hrs猝死，公司：吹冷氣，體力沒負擔。(圖／東森新聞)
黃姓保全的工作記錄寫著，一個月工作時數不是288小時就是300小時，家屬直指這個原因讓黃姓保全才32歲就猝死。時間回到3月，黃姓保全在工作大樓的中控室被人發現倒在地上，送醫後不治，死亡報告的原因寫著「心因性心臟猝死」家屬控訴是過勞死。
拿出保全公司和保全員的合約，上面寫了依照勞基法規定一個月工作時數上限288小時，對照黃姓保全員的工作表不是288小時就是300小時，家屬感嘆真是「人盡其才」，但是發生猝死意外後，家屬說感受不到公司的善意。
保全公司方面認為黃姓保全心臟本身就有問題，因此不是過勞死這部份，但是對照勞工體檢結果，他只有肝指數過高。雙方認知有明顯差異，保全公司強調交給司法判定，究竟有沒有過勞、該不該負責，法官自有定見。
我們想讓你知道…保全好辛苦