▲走私貓咪遭安樂死引發討論。人類不因貪婪而走私動物，不助長非法市場，保護動物的你我馬上就能做到。（圖／CFP）
近日國內破獲了不法走私上百隻「未檢疫品種貓」的犯罪事件，而後續依法把走私貓咪「安樂死」的處理方式，也引起軒然大波。
其實，台灣這幾年走私動物的犯罪行為非常猖獗，很多都來自市場需求的驅動。除了貓咪外，歷年來還有活體珊瑚、烏龜、狐獴、猴子、鱷魚、水獺、蟋蟀及各類鳥禽等活體動物，甚至是各級保育類動物，被查緝後也大都採取安樂死。
走私動物的命運誰來決定
依照農委會所頒布的《走私沒入動物及其產品處理作業程序》，在查獲走私活體動物案件後，如果發現是「禽鳥類」，因可能涉及到禽流感，所以必須要銷毀（安樂死）。其他非禽鳥類的走私動物，則會因是否屬保育類動物而有不同處理方式。
如果是「保育類」動物，會進一步判斷是否有傳染動物傳染病的可能性，若沒有傳染問題，就會辦理安置或收容，並配合動物防疫機關辦理防治措施。如果有傳染疾病的可能，即便是保育類動物，也要面臨安樂死的命運。至於「非保育類」動物，則是和禽鳥類一樣，無論如何都必須進行安樂死。
從前面規定，不難看出走私動物在被查獲後幾乎是死路一條。也許你會很好奇，為何國家要訂立如此嚴格的動物防疫條件呢？難道不能網開一面嗎？
莫忘口蹄疫的超強破壞力
一般走私動物因為未經國家出入境的檢疫，極有可能會將動物傳染病毒帶入國內，形成生態界的「防疫破口」。
例如影響台灣24年的口蹄疫，經推測就是由國外走私活體豬隻傳入國內，後續造成國內許多養豬戶、飼料廠、肉品加工廠倒閉，整體經濟損失達1,700億元之多。其影響之巨大，經過我國政府及民間共同努力了二十餘年，直到2020年，世界動物衛生組織才正式把我國從口蹄疫疫區除名。由此可以想見，動物檢疫對於國內生態的重要性。
另外，如果走私的動物帶有動物傳染病病毒，是如同禽流感一樣，可以傳染給人類的，也會對國人身體健康產生影響。因此，處理走私動物自然要謹慎再三，避免對國民健康及經濟穩定產生意想不到的衝擊。
動物生存權與公共利益的掙扎
國際上對於保育類動物的輸入及輸出，其實訂有《瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約》，而依公約第8條第4款規定，走私動物可由輸出國支付運送費用將動物送回輸出國，若評估後無法送回，則由查獲的國家找尋合適的管理機構辦理收容。雖然我國並非公約的締約國，但是如果輸出國是公約締約國的話，在外交行有餘力的空間下，或許也可以考慮爭取用這樣的方式，取代把保育類動物安樂死的作法。
另外，我國目前對於走私動物的後續處置，是依據農委會訂定的《走私沒入動物及其產品處理作業程序》辦理，但其實作業程序的相關內容還是稍嫌簡略，目前對於動物防疫檢驗的程序及檢驗方式，似乎還是有可以再努力明確化的空間。
隨著科技進步，若在預算、人力足以支應，且能突破潛伏期、精準判斷疫情的前提下，期盼未來我國對於非保育類動物的走私動物，可以如同保育類動物一樣，慢慢嘗試爭取民眾支持，改以「有無傳染動物傳染病的可能性」來決定收容或安樂死，而不只是採現行查獲後一律安樂死的作法。最大限度地在動物權利與公共利益間找到圓滿的平衡，避免憾事再發生。
最後，還是老話一句：「沒有市場需求，沒有走私，沒有殺害」。人類不因貪婪而走私動物，不助長非法市場，從根本上保護動物，也是愛護動物的你我能馬上做到的事。（本文轉載自法律白話文運動）
好文推薦
●劉時宇，法律白話文運動資深編輯。以上言論不代表本報立場。
讀者迴響