ETtoday > 熱搜關鍵字 > 林達

林達

天下第一檢「人事老化」現隱憂 北檢那個男人宣告再戰檢審會

檢察機關人事一、二審輪調制迄今5年,被視為天下第一署的台北地檢署,成為二審檢察官回任的首選,優先佔得員額後,等待外調擔任行政職,壓縮其他地檢平調及新分發人力進入北檢的機會,產生北檢人力老化、擁有約160員額卻只有130多名檢察官在署上班等隱憂,讓許多基層檢察官在業務繁重下,感嘆不如歸去。

林達/打擊詐騙 首要遏制人頭帳戶

台灣的金金融帳戶管理,猶如美國的槍枝管制,表面說有管制其實等於沒有管制。近15年來,惡意提供帳戶給詐騙集團,或者輕率交出帳戶,或者密碼寫在提款卡背面就遺失的,大約有20萬人。

林達/政府跨國救人靠舉牌? 不如善用「洗防基金」結合民間救援

目前「毒防基金」管理嚴格,各項年度計畫預算都必須經由17位各界專家委員審查,核銷上也由各機關會計單位嚴格把關,根本無上下其手之可能,不若早期若干外圍基金會或外掛基金,逸脫立法院審議或審計部監督。「洗防基金」只要循此模式運作,並非難以執行。

精障緊急監護》林達/緊急監護草案是「恐龍製造機」

司法實務上,精神鑑定是困難的事,需要專家團隊收集充分資料,進行一定期間的觀察。尤其現實中,以精障「裝病」或「詐病」確實存在;而輕中度精障的犯罪,或者「反社會人格」伴隨精神疾病者,要能正確鑑別「犯罪當時」的意識,更是高度專業。在這種情況下,有可能在24小時內鑑定出來嗎?

林達/疫苗搶打之亂如何解?列國家財產造冊施打!

最近從中央到地方,都爆發類別疑似不符、插隊、偷打問題,宛如災難電影《2012》末日大洪水來臨前,世人爭先恐後要拿到喜馬拉雅山顛之上大國方舟的船票。

國產疫苗「獲利、價格不清」!檢察官揭3疑點:成本全民買單?

台灣本土疫情持續擴大,民眾紛紛搶打疫苗,高端疫苗已對外證實,已與衛福部簽訂新冠疫苗(COVID-19)採購合約,總數一共500萬劑,另附上限500萬劑之後續擴充,但因採購機關要求,合約其他細節不予公開。對此,有檢察官投書指出,除了價格外,背後的獲利方以及負擔成本是否為全民買單等都還不明,顯示國產疫苗仍有諸多疑點。

不滿遭影射對法官「施壓」!黃越宏告檢察官林達敗訴確定

資深媒體人黃越宏,不滿台北地檢署檢察官林達,在2017年6月間接受媒體訪問時,影射他打電話對法官「施壓」,因此求償120萬元,一審判決黃越宏敗訴。黃越宏不服,上訴第二審,高等法院也針對本案開庭審理。但黃越宏卻在日前撤回上訴,不再求償,讓本案就此確定。

【嘉義殺警案2】回家或「關」在精神病院?精神疾病受刑人漫長的回家路

台鐵嘉義殺警案一審判無罪,法官施以五年監護處分,但未來五年監護宣告會如何執行?五年過後如果病沒好,殺警察的鄭男能否趴趴走?檢察官林達指出,精神病患殺人可能是無差別或癲狂的,如果放出去,似乎比一般兇手殺人更危險,但現在的《刑法》卻規定只能監護五年!

遭指關說法官又被評「豬隊友」…黃越宏向檢察官求償120萬敗訴

資深媒體人黃越宏不滿檢察官林達受訪時,指他在幸福人壽掏空案中關說法官,向林達求償100萬元;林達於審理中,又依幸福人壽前董座鄧文聰的證詞,再批黃越宏根本是「豬隊友」,讓黃越宏再加碼求償20萬。北院認為,林達指黃越宏關說,是對可受公評之事評論,「豬隊友」一說,也是以鄧文聰的證詞為基礎所發表的心得,判黃越宏敗訴。

他批黃越宏施壓法官「豬隊友」遭求償百萬…前檢察長挺:我也是受害者

資深媒體人黃越宏不滿檢察官林達質疑他對法官施壓,提告求償100萬元,歷經傳喚北院法官江俊彥、幸福人壽前董座鄧文聰後,北院於2月26日辯論終結,將於3月18日宣判。前花蓮高分檢檢察長林朝松今日特地到庭聲援,直指黃越宏長年藉司法記者身分,專挑大案到處關說、施壓,林達更提出三條件,稱黃越宏若願遵守,就同意他撤告。

檢察官提案要辦檢察長 「查關說疑雲維護官箴」…檢審會:法務部處理

法務部14日召集檢察官人事審議委員會,討論通過10名檢察首長推薦名單,有檢審委員在會中提出臨時動議,針對前桃園地檢檢察長彭坤業疑涉關說陳情案,建議依《法官法》給予行政監督處分,以維護檢察官的官箴,樹立檢察長的準則;最後檢審會決議,先由法務部檢察司和人事處統籌辦理。

遭指關說法官…黃越宏怒控檢察官卻突撤告 林達:堅持繼續審理

資深媒體人黃越宏,不滿遭檢察官林達質疑,他在幸福人壽案「關說法官」,日前向林達提告求償100萬元,不料北院12月25日開庭時,黃越宏在遞交撤告狀後,便不知去向,而「被告」的林達,反而堅持法院繼續審理,嗆明要讓法院認證黃越宏干涉司法的行為;北院傳喚當時承審的江俊彥法官、前幸福人壽董事長鄧文聰作證,當鄧文聰聽到黃越宏疑似「為自己關說」時,氣得大罵「根本在害我」。

不滿遭指關說法官…黃越宏告檢察官求償100萬 林達:這個記者很奇怪

資深媒體人黃越宏日前被媒體報導,打電話關說法官,北院調查後,發新聞稿指黃有打電話,但沒有關說,此文引來檢察官林達質疑,「北院等於是替這樣施壓的記者粉飾行為」,黃不滿名譽受損,向林達提告並求償100萬元。北院11月11日開庭,黃強調沒提「是否羈押」等語,當時致電法官是訪問,認為林達將不實言論塞到他嘴裡,侵害名譽;林達反擊,「你一個記者做這麼奇怪的事,我都不能說話嗎?」

法官關說疑雲黃越宏摃上檢察官並求償100萬 林達:到法庭來辯

資深媒體人黃越宏日前被媒體報導,打電話給法官關說,台北地院調查後發新聞稿指黃確實有打電話,但澄清並無關說,台北地檢署檢察官林達因此質疑「台北地院等於是替這樣施壓的記者粉飾行為」,黃不滿被指為向法官「關說」,到台北地院提告,向林達求償1百萬元。林達表示,他將前往法庭去捍衛司法獨立。

彈劾檢察官 劍青檢改轟監院「找碴!為特定政治人物傷害司法」

彰化地檢署檢察官陳隆翔因偵辦曲棍球協會詐領公款案,遭監察委員彈劾,連日引發檢察界聲明表達不滿,劍青檢改成員林達出面砲轟監院「離譜!故意找碴,故意扭曲」,他呼籲「監察院不要再為特定個案,甚至特定政治人物來做這樣傷害司法的行為」。

黃越宏/回應林達檢察官:法庭從沒那麼科學過

前總統馬英九在推動《法官法》時常說「先求有,再求好」,先有淘汰機制的《法官法》,再慢慢修法改善;一樣的情形,獨斷的「心證權釋出」與「國人參與審判」,就是國民法官的立法目的,未來總有「再求好」的修法機會。

林達/國民法官政策大轉彎 拼裝陪審制未測試勿上路

據悉此方案中,第一階段設計先由8個陪審員評議,是為了避免職業法官運用「權威效應」去影響國民法官;那又為何在死刑判決時,就一定要3位職業法官加入全體,一起討論和一致決?為何這時又不擔心法官發揮「權威效應」了?

林孟皇/杜絕檢察官濫權追訴的對策

想提升檢察系統的透明與效能,除了強化評鑑機制與檢察官自治、法務部長釋放部分的人事圈選權、各審級檢察官輪調歷練外,法務部檢審會委員中應有具表決權的多元代表,並將檢察官辦案的定罪率、上訴維持率列為拔擢的重要指標。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面