買名牌常被酸「奢侈」 穿Gucci男大生解釋：設計用料差很多

▲刺繡夾克成為2017春夏米蘭男裝週最大主角。（圖／翻攝騰訊時尚）

網搜小組／綜合報導

提到名牌，多數人的印象不外乎：奢侈、昂貴、高不可攀，背後更代表著一種身分和財力的象徵，畢竟可不是人人都有能力負擔得起。不過，現在有位男大生發文，盼能導正民眾觀念，買名牌並不一定是盲目追求品牌價值，頂級的價格換到的是優質的材質、用料和剪裁。

男大生在Dcard發文，表示他長期有在關注穿搭，不過許多網友只要看到搭配的單品是名牌，就會針對「價格昂貴」這點去評論，像前幾天有人揪團買Saint Laurent圍巾，就遇上不少批評，「盲目追求品牌？」「一條素的圍巾賣那麼貴？」「這個錢可以買好幾條圍巾了」。

▲不少民眾對特定精品品牌情有獨鍾。（圖／記者周宸亘攝）

男大生說，他認為名牌雖然貴，但自有它好的地方。他以自身為例，穿過ZARA、也穿過Dior Homme的白襯衫，但兩者層級完全不同，材質、用料、剪裁完全差很多。他又舉例，如最近很紅的橫須賀外套，試穿過很時尚牌子推出的，也穿過Gucci版的刺繡外套，「兩者之間的差異是很大的，我只能說名牌這種東西有沒有價值見人見智。」

男大生反問，同樣是從A地到B地，為什麼多數人會比較想要開BMW而不是Toyota呢？他認為，許多批評者一定沒走進過名牌店內體會，因為有些衣服一試穿、一摸質料，或是光觀察刺繡跟剪裁就能知道它的價值。他引用Gucci前創意總監Tom Ford的名言，Dressing well is a form of good manners（好的穿著是一種禮貌），說自己會穿ZARA、UNIQLO、H&M，也穿Off-white、Gucci和SLP，重要的是先天外表沒辦法改變，但能從穿搭著手，「如果你只看到一件東西的價格，而忽略去觀察他的美感，我覺得是相當可惜的。」

▲買名牌，是因為他的質感、好用，還是為了炫耀？（圖／記者周宸亘攝）

文章貼上網，吸引大批網友熱烈討論，不少人直說有理，「完全認同，版型、用料、加工方式等等，仔細比較就會知道真的是一分錢一分貨」、「我大部分只穿名牌，不過因為他的品質好、有名，我覺得值得」、「我就是覺得名牌的衣服鞋子的確比較有質感」、「我特愛入手Gucci跟LV，真的要用過才知道」、「一分錢一分貨，怎麼會覺得300塊跟3000塊買到的東西質感會一樣捏」、「超級無敵同意，想轉給那些不懂得打扮與品牌背後意義與思想，卻只會無限反抗的人。」

另一派網友則不認同，指名牌主要貴在品牌價值，且不少人只為了炫富，「真的要看做工材質之類的，和品牌才沒有關係」、「你講的沒錯，但大部份愛買名牌的仍只是純崇尚名牌」、「你提到的國際精品的售價絕大部分是由品牌價值組成，就拿個Burberry來說好了，一件RTW襯衫可以賣到16500，你拿去國內任何一家西服店可以用低於1/4的價格訂製到品質相當甚至更好的襯衫」、「最近行銷老師給我們看了BMW的製作過程，它從頭到尾就只有裝內裝跟logo的地方用到人工啊.....成本真的很重要，但賣得就真的是那個牌子而已。」

▼無論價格高低、名牌與否，選擇最適合自己的裝扮才是最重要的。（圖／記者周宸亘攝）