▲衛福部疾管署研擬，將男同志捐血禁令放寬為「5年內沒男男間性行為」即可。（圖／達志／示意圖）
網搜小組／綜合報導
一名男同志發文說，生日當天打算捐血，但諮詢他的女護理師說，「你知道你不能捐血嗎？為什麼要浪費我們的時間」，並被趕下車，引發討論。對此，一名同志醫師提出自己對同志捐血的看法，並列出三大項討論，獲讚優質好文。有網友說「有一種被科普的感覺」、「心裡有點酸，謝謝醫師」。
原PO在「Dcard」社交平台發文表示，當下跟護理師說「我不知道同性戀不能捐血」；對方回，「下去吧，自己記得跟贈獎人員說你沒睡飽8小時，喔對了，祝你生日快樂，呵呵。」他表示，回家後到房間蓋上棉被，「我想，我這輩子都不會忘記那位護理師的嘴臉吧。」
一名同志醫師則發文說，「我是在醫學中心工作的醫師，同時也是個沒有出櫃的同志，由於醫界實在太小又很保守，出櫃相當於往自己身上貼撕不掉的標籤，很多同志醫師都選擇隱藏，原諒我也必須匿名。」
同志醫師認為，對捐血護理師來說，聽到「我是（有性行為的）男同志，我要捐血」，就好比急診醫師聽到「我先來的，為什麼他先看」一樣令人火大；雖同理心和溝通能力也是醫護人員的專業素養，但臨床上千奇百怪的情形真的太多了，醫護人員遇久了也會煩，是人都有情緒。
▼▼同志醫師坦言，目前愛滋感染族群中最大宗的的確就是「男男間性行為」。（圖／達志／示意圖）
他表示，「或許你會覺得『這麼基本的知識、注意事項都有寫』怎麼還能不知道？然而，這個世界就是這樣，對一群人來說的常識，對另一群人來說可能是新知，宣導本來就不是最好的防範方式，所以才要層層把關。」
同志醫師把該議題拆成三個問題，分別是「同志是不是愛滋危險族群」、「男男性行為者為什麼不能捐血」以及「這個規定是不是歧視」，這是三個最常被拿來爭論的議題。
同志是不是愛滋危險族群？文中提到，「精確地來說，同志不是危險族群，但男男性行為者（尤其無套）是，至於女女性行為則非常安全（所以也不會禁止捐血）。」
文中表示，目前愛滋感染族群中最大宗的的確就是「男男間性行為」，「即便我是同志，但我不會去扭曲這個事實。不過承認這個事實，並不代表歧視、也不帶有任何道德批判意味，因為『沒有人必須因為生病，不配被治療甚至活該被歧視』。」
同志醫師表示，「男男間比較常進行肛交（至於有沒有比較常無套，我不敢肯定），而醫學已經證明肛交（被插者）的風險比陰道交高很多，所以如果異性戀進行肛交，風險和男男沒有差別（可是男女之間肛交只規定1年之內不得捐血）。」他說，請大家支持PrEP（預防性投藥）等先進預防措施，讓同志也能享受和異性一樣安全的愉悅。
第二，男男性行為者為什麼不能捐血？同志醫師說，HIV有所謂的空窗期，目前台灣的捐血檢驗技術已採用NAT（病毒核酸擴增檢驗），把愛滋的空窗期降到11天（以前是3周到3個月）左右，所以只要捐血者11天內沒有感染，大概都是安全的血（其他血液疾病也有各自的檢驗）。
▼同志醫生聊同志捐血獲推爆。（圖／達志／示意圖）
他指出，過去有些人怕自己得愛滋，又不敢去篩檢（怕被發現），所以改用捐血的方式等血液中心通知，這其實非常糟糕，等於是犧牲輸血者的安全；現在衛福部規定愛滋病毒檢驗結果不會通知（其他檢驗如果陽性都會通知），「所以拜託不要再用這種方式驗血了，不但沒效，也會惹惱醫護人員。」
至於男男性行為不得捐血的規定是不是歧視？他表示，現在很多人都喜歡說「你把歧視無限上綱」、「來互相歧視啊」，其實大家根本沒搞清楚「歧視的定義」。他解釋，一般而言，歧視指的是「弱勢族群因為自己的身份，權益受損或是被強化負面形象」，相關的論述可參考作家朱家安的文章；所以就「權益受損」來說，不得捐血其實不算什麼歧視，因捐血不是什麼權益，「除非你覺得捐血換來的紀念品是無可取代的」。
文中提到，就科學的角度來說，其實11天以上沒有進行性行為，捐血造成的愛滋感染機率已經很低，有沒有必要註記「終身不得捐血」？「老實說，台灣是少數這樣規定的國家，日本、美國、加拿大只要一年內沒有男男性行為就可以捐；而西班牙、義大利、葡萄牙甚至不管你是不是同志，只要近期沒有危險（無套）性行為就一視同仁，而這些國家也沒有因此增加輸血風險。」
他表示，今年2月，疾管署已研擬放寬為「5年內沒有男男性行為就可以捐血」，「科學數據就擺在那，剩下的就是人性和政治問題了，有些人覺得『不捐又不會死』，但有些人就是覺得『明明是健康的血，硬要貼標籤很莫名』，只能等社會觀念慢慢進步囉。」
讀者迴響