律師直言「35~45%文言比例確定」 網:這一定是套招!

▲▼課審大會第12次課綱會議,確認文言比例35~45%。(圖/教育部提供)

▲課審大會第12次課綱會議,確認文言比例35~45%。(圖/教育部提供,下同)

記者盧映慈/綜合報導

課審大會15日進行第12次會議,文言派委員提出翻案、認為45~55%的文言比例才是正當決議,35~45%是違法正義,但在場的律師江榮祥表示,9月10日的討論的確是「未完成」;委員只好當場提出翻案異議,但提案只獲得3票,所以確認通過35~45%的文言比例,選文也下修到15篇推薦。

9月10日時,4個文言比例的提案都沒有過半,研修小組所提的45~55%比例逕付通過,但白話派委員認為,研修小組的提案怎麼可以「不討論」,在9月23日的會議上重新翻案,通過35~45%的比例;但文言派學者表示,根據課審會議事規則,沒有提案過半時,研修小組的提案本來就能逕付通過,923的翻案是「一事二議」,反而是違法決議。

[廣告]請繼續往下閱讀...

▲▼課審大會第12次課綱會議,確認文言比例35~45%。(圖/教育部提供)

文言派「國語文是我們的屋宇」粉絲專頁表示,教育部長宣布回到延修小組的草案時,有問委員們「有沒有意見?」但在場的委員都沒有提出異議,這就能視為「已經確認通過」,怎麼隔幾天又翻案?令人懷疑根本是政治力的介入。加上教師代表藍偉瑩借調到國教署,有成為政府官員代表的疑慮,但教育部先拖延,再把責任推給台師大,對於課綱的公正性必須畫上一個問號。

藍偉瑩在今年8月,受到教育部國教署借調協助「高中優質化計畫」,也是12年國教的推廣計畫,一邊經手課綱推廣業務、一邊審課綱,讓人質疑「這是不是球員兼裁判?」再加上課審委員的代表中,政府代表不能超過1/4、12人,藍偉瑩借調之後到底算不算政府代表,就影響代表比例是否合法的問題,立委陳學聖、中華語教促進會都針對此事嚴正抗議,認為「8月以後的會議都無效」。

▲▼課審大會第12次課綱會議,確認文言比例35~45%。(圖/教育部提供)

「國語文是我們的屋宇」認為,就算不論藍偉瑩的身分別,單論文言比例的投票,如果要翻案,也應該要無法執行方案時、由表決的勝方提出復議,9月23日就算要「確定9月10日的會議記錄」,也只能更正錯誤、補缺漏,不能實質修正;所以會議上的翻案根本已經違憲,教育部長應該要下台,支持的網友還嘲諷「部長就是被外力壓死死的軟骨頭」、「法律專家就套招咩」。

教育部則強調,9月23日的課審會有律師在場,9月10日的程序的確有沒跑完的地方,所以923當天都請律師見證、在旁諮詢,也請研修小組充分發表,才確認要翻案;至於藍偉瑩的身分問題,詢問過法律專家後,確認要在國教署擔任行政職務才算政府官員,但藍偉瑩只是協助推廣計畫的角色,委員身分不用懷疑,會議會一直開下去。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面